În ultimul deceniu, entitățile comerciale furtive din întreaga lume au industrializat producția, vânzarea și diseminarea cercetării false. Aceste fabrici de hârtie profită prin subminarea literaturii pe care toată lumea de la medici până la ingineri se bazează pentru a lua decizii cu privire la viața omului.
Este extrem de dificil Pentru a obține o manieră cu privire la cât de mare este problema. Aproximativ 55.000 de lucrări savante au fost retractat până în prezentdin mai multe motive, dar oamenii de știință și companii care ecranizați literatura științifică pentru semne de fraudă estimați că există multe alte hârtii false care circulă – posibil la fel de mult câteva sute de mii. Această cercetare falsă poate confunda cercetătorii legitimi care trebuie să se îndepărteze prin ecuații dense, dovezi, imagini și metodologii, doar pentru a afla că au fost alcătuite.
Chiar și atunci când se observă lucrări false – de obicei de către amatori la timp – revistele academice sunt deseori lent să se retragă Lucrările, permițând articolelor să ia ceea ce mulți consideră Sacrosanct: vasta bibliotecă globală a lucrărilor savante care introduce idei, recenzii și alte cercetări noi și discută constatările.
Aceste lucrări false încetinesc cercetările care au ajutat milioane de persoane cu medicamente și terapii de salvare a vieții, de la cancer la Covid-19. Datele analiștilor arată că domeniile legate de cancer și medicină sunt deosebit de grele, în timp ce domenii precum filozofia și arta sunt mai puțin afectate.
Pentru a înțelege mai bine domeniul de aplicare, ramificările și soluțiile potențiale ale acestui atac de metastazare asupra științei, noi – un editor care contribuie la Ceas de retragereun site web care raportează la retrageri de lucrări științifice și subiecte conexe și doi informatici de informatică la Franța Université Toulouse III – Paul Sabatier şi Université Grenoble Alpes OMS specializat în detectarea publicațiilor false – a petrecut șase luni cercetând fabricile de hârtie.
Coautorul Guillaume Cabanac a dezvoltat și el Screener de hârtie problematicăcare filtrează 130 de milioane de lucrări noi și vechi În fiecare săptămână în căutarea nouă tipuri de indicii că o hârtie ar putea fi falsă sau poate conține erori.
O moleculă obscură
Frank Cackowski La Detroit’s Wayne State University a fost confuz.
Oncologul studia o secvență de reacții chimice în celule pentru a vedea dacă ar putea fi o țintă pentru medicamente împotriva cancerului de prostată. O hârtie din 2018 În American Journal of Cancer Research a stârnit interesul său când a citit că o moleculă puțin cunoscută numită SNHG1 ar putea interacționa cu reacțiile chimice pe care le explora. El și colegul de cercetător de stat Wayne Steven Zielske a început experimentele, dar nu a găsit nicio legătură.
Între timp, Zielske devenise suspect de hârtie. Două grafice care arată rezultate pentru linii celulare diferite au fost identice, a observat el, ceea ce „ar fi ca și cum ar fi turnat apă în două pahare cu ochii închiși și nivelurile care ies exact la fel”. Un alt grafic și un tabel din articol conțineau, de asemenea, în mod inexplicabil date identice.
Zielske a descris Nemulțumirile lui într -o postare anonimă din 2020 la PubPeerun forum online în care mulți oameni de știință raportează o posibilă conduită de cercetare potențială și au contactat și editorul jurnalului. Jurnalul a tras hârtia, citând „materiale falsificate și/sau date”.
„Știința este destul de grea, deoarece este dacă oamenii sunt de fapt autentici și încearcă să facă o muncă reală”, a spus Cackowski, care lucrează și la Karmanos Cancer Institute din Michigan.
Jurnalele academice legitime evaluează lucrările înainte de publicare prin faptul că alți cercetători în domeniu le -au citit cu atenție. Dar acest proces de revizuire de la egal la egal este departe de a fi perfect. Recenzorii își oferă voluntar timpul, de obicei presupun că cercetarea este reală și, prin urmare, nu căutați fraudă.
Unii editori pot încerca Alegeți recenzorii pe care îi consideră mai susceptibili să accepte lucrăripentru că respingerea unui manuscris poate însemna pierderea a mii de dolari în taxe de publicare.
Mai rău, unii oameni de știință corupți se formează inele de revizuire de la egal la egal. Moara de hârtie pot crea recenzori de la egal la egal. Alții pot mitui editori sau Agenți de plante pe consiliile editoriale ale jurnalului.
O problemă „absolut uriașă”
Nu este clar când fabricile de hârtie au început să funcționeze la scară. Cel mai vechi articol suspectat de fabrică de hârtie retras a fost publicat în 2004, Conform bazei de date de ceasuri de retragerecare detaliază retragerile și este operat de Centrul pentru Integritate Științifică, părinții nonprofit de retragere.
O analiză a 53.000 de lucrări transmise la șase editori – dar nu neapărat publicate – găsite 2% până la 46% Trimiterile suspecte în reviste. Editorul american Wiley, care s -a retras mai mult de 11.300 de articole și a închis 19 jurnale puternic afectate în divizia sa Hindawi, a declarat că noul său instrument de detectare a fabricii de hârtie până la 1 din 7 trimiteri.
Până la 2% Dintre câteva milioane de lucrări științifice publicate în 2022 au fost măcinate, potrivit lui Adam Day, care regizează Clear Skies, o companie din Londra care dezvoltă instrumente pentru a observa lucrări false. Unele domenii sunt mai rele decât altele: biologia și medicina sunt mai aproape de 3%, iar unele sub -câmpuri, cum ar fi cancerul, pot fi mult mai mari, a spus Day.
Problema morii de hârtie este „absolut uriașă”, a spus Sabina Alamdirector de etic și integritate la Taylor & Francis, un editor academic major. În 2019, niciunul dintre cele 175 de cazuri de etică s -au escaladat în echipa ei nu a fost despre fabricile de hârtie, a spus Alam. Cazurile de etică includ trimiteri și lucrări deja publicate. „Am avut aproape 4.000 de cazuri” în 2023, a spus ea. „Și jumătate dintre acestea erau mori de hârtie”.
Jennifer Byrne, un om de știință australian care acum se îndreaptă un grup de cercetare pentru a îmbunătăți fiabilitatea cercetării medicale, a depus mărturie La un iulie 2022, Camera Reprezentanților din SUA au auzit că aproape 6% din 12.000 de lucrări de cercetare a cancerului examinate au avut erori care ar putea semnala implicarea fabricii de hârtie. Byrne și -a închis laboratorul de cercetare a cancerului în 2017 Pentru că genele pe care le -a petrecut două decenii cercetând și scriind despre au devenit ținta lucrărilor false.
În 2022, Byrne și colegii săi, inclusiv doi dintre noi, au constatat că cercetarea genetică suspectă, în ciuda faptului că nu au afectat imediat îngrijirea pacientului, informează activitatea oamenilor de științăinclusiv studii clinice. Dar editorii sunt deseori Lent pentru a retrage hârtiile îngrozitoarechiar și atunci când este alertat la o fraudă evidentă. Am descoperit asta 97% din cele 712 articole de cercetare a geneticii problematice Am identificat că am rămas necorectate.
Soluții potențiale
Colaborarea Cochrane are o politică excluzând studiile suspecte din analizele sale de dovezi medicale și se dezvoltă un instrument pentru a detecta studii medicale problematice. Iar editorii au început Partajează date și tehnologii între ei pentru a combate frauda, inclusiv Fraudă de imagine.
Startup -urile tehnologice oferă, de asemenea, ajutor. Site -ul web Argoslansat în septembrie 2024 de Scitilitateun serviciu de alertă cu sediul în Sparks, Nevada, permite autori pentru a verifica Colaboratori pentru retrageri sau conduită incorectă. Morressier, o companie de conferințe științifice și comunicații din Berlin, oferă Instrumente de integritate a cercetării. Instrumentele de verificare a hârtiei includ Semnalede semnalele de cercetare din Londra și Clear Skies ‘ Alarma Papermill.
Dar Alam recunoaște că lupta împotriva fabricilor de hârtie nu va fi câștigată atât timp cât rămâne cererea în plină expansiune de hârtii.
Publicarea comercială de astăzi este o parte a problemei, a spus Byrne. Curățarea literaturii este o întreprindere vastă și scumpă. „Fie trebuie să monetizăm corecțiile, astfel încât editorii să fie plătiți pentru munca lor, fie să uităm editorii și să o facem noi înșine”, a spus ea.
Există o prejudecată fundamentală în publicarea cu scop lucrativ: „Le plătim pentru acceptarea lucrărilor”, a spus Bodo Stern, fost redactor al Journal Cell și șef de inițiative strategice la Howard Hughes Medical Institute, o organizație de cercetare nonprofit și finanțator în Chevy Chase, , Maryland. Cu Peste 50.000 de reviste Pe piață, hârtiile proaste au cumpărat destul de mult timp în cele din urmă, în cele din urmă, a spus o casă, a spus Stern.
Pentru a preveni acest lucru, am putea înceta să plătim jurnale pentru a accepta lucrări și pentru a le privi ca pe utilități publice care servesc un bun mai mare. „Ar trebui să plătim pentru mecanisme transparente și riguroase de control al calității”, a spus el.
Între timp, revizuirea de la egal la egal, „ar trebui recunoscută ca un adevărat produs savant, la fel ca articolul original”, a spus Stern. Și jurnalele ar trebui să pună la dispoziție public toate rapoartele de revizuire de la egal la egal, chiar și pentru manuscrisele pe care le renunță.
Acest articol este o versiune condensată a investigației complete de șase luni. Pentru a afla mai multe despre modul în care fraudatorii de pe glob folosesc fabricile de hârtie pentru a se îmbogăți și a dăuna cercetărilor științifice, citiți versiune completă.
Acest articol editat este republicat din Conversația sub licență Creative Commons. Citiți Articol original.
Comentarii recente