Cercetări care ajută la conducerea economiei noastre este în așteptare și se pot confrunta cu noi limite ideologice.
Actualizare: Numeroase surse raportează că Oficiul de Management și Buget a anulat memoriul care a suspendat finanțarea federală a subvențiilor.
Începând cu câteva zile de la inaugurarea lui Trump, cuvântul răspândit în cadrul comunității de cercetare pentru ca unele cheltuieli de subvenții să fie în așteptare. Luni, confirmarea a apărut sub forma unei memorii trimise de Oficiul de Management și Buget (OMB): toți cei care acordă bani de la fiecare agenție ar fi în așteptare la nesfârșit. Fiecare agenție a primit aproximativ două săptămâni pentru a evalua subvențiile pe care le finanțează pe baza unei liste de preocupări ideologice; În această perioadă nu vor fi evaluate noi subvenții noi.
În timp ce înghețarea în sine a fost așezat în așteptareComunitatea de cercetare a reacționat cu un amestec de șoc, furie și groază, care ar putea părea excesiv pentru persoanele care nu s -au bazat niciodată pe banii de subvenție. Pentru a înțelege mai bine problemele pe care le -ar putea crea această politică, am discutat cu o serie de oameni care au avut cercetări susținute de subvenții federale, oferindu -le anonimat pentru a le permite să vorbească liber. Imaginea acestei politici pe care au pictat-o a fost una în care conducerea cercetării din SUA ar putea fi afectată iremediabil, cu efecte severe asupra industriei.
Standarde nesensibile
Memoriul OMB (obținut pentru prima dată de Marisa Kabas; Există o copie La Washington Post) stabilește logica din spatele înghețului: finanțarea de către agențiile executive ale guvernului federal ar trebui să se alinieze politicilor directorului executiv. Pentru a se asigura că o fac, solicită tuturor agențiilor să revizuiască programele pe care le finanțează pe baza priorităților politice prevăzute de ordinele executive ale lui Trump.
Între timp, însă, OMB îndrumă agențiile să nu finanțeze nimic, spunând: „În măsura permisă în conformitate cu legislația aplicabilă, agențiile federale trebuie să întrerupă temporar toate activitățile legate de obligația sau acordarea tuturor asistenței financiare federale și a altor activități ale agenției relevante care Poate fi implicat de ordinele executive. „
Cu alte cuvinte, întrucât există posibilitatea ca noi să finanțăm ceva care este defavorizat politic, este mai bine să nu finanțăm nimic.
Memoriul continuă apoi să listeze anumite zone care ar putea ajunge să fie oprite permanent. Acestea includ categorii foarte largi de activități federale, și anume „asistență financiară pentru ajutor extern [and] organizații neguvernamentale. „Dar continuă cu o listă de subiecte defavorizate:„ Dei, ideologie de gen a trezit și Green New Deal ”.
Este dificil pentru această listă să ofere îndrumări reale. Green New Deal a fost un amestec de programe sociale și eforturi de mediu care au circulat în urmă cu aproximativ șase ani și, în mod critic, nu a venit niciodată pentru un vot în niciuna din Camera Congresului. Principala realizare a mediului a administrației Biden, Legea privind reducerea inflației, nici nu a încorporat niciuna dintre propunerile din Green New Deal. Deci este imposibil de spus ce este chiar această parte a memoriului.
Termenul „Ideologie de gen a trezit” se referă la un Ordinul executiv Aceasta definește bărbați și femei în ceea ce privește celulele germinale: „masculin” înseamnă o persoană care aparține, la concepție, sexului care produce mica celulă reproductivă ”și similară pentru femei. Chiar și la concepție, cu toate acestea, există multe complicații genetice potențiale care înseamnă că un individ nu va dezvolta niciodată celule germinale sau pot dezvolta celule germinale care nu sunt în concordanță cu alte aspecte ale biologiei sale. Ideologia de gen este apoi definită drept „ideea că există un spectru vast de genuri care sunt deconectate de la sexul cuiva”. Aceasta pare să descrie cu exactitate modul în care se comportă umanitatea.
Dei, cel puțin, poate fi înțeles ca programe menite să îmbunătățească statutul grupurilor subreprezentate. Dar, după cum vom vedea, chiar și acest concept este suficient de larg pentru a lăsa cercetătorii nesiguri cu privire la ceea ce ar putea fi afectat.
Un cercetător senior cu care am vorbit cu aceste criterii „uriașe în domeniu și slabe la detalii”. Asta i -a lăsat și pe toți ceilalți cu care am vorbit îngrijorați de ceea ce ar putea cădea sub sfera de aplicare a recenziei.
Restrângerea participării
Există o serie de programe pe care cercetătorii sunt îngrijorați, în primul rând, printre aceștia eforturi pe care agențiile de finanțare le -au depus pentru a atrage grupuri subreprezentate, inclusiv femei și minorități, în domeniile STEM. Membrii acestor grupuri se pierd la fiecare etapă a conductei de instruire; Mai puțini majori în științe, mai puțini dintre ei intră în școala absolvită și un procent mai mic dintre aceștia urmăresc funcții de facultate. Acest lucru a dus la concluzia că pierdem mult talent științific potențial din cauza lipsei de interes și încurajare. Multe agenții au înființat programe menite să ofere mai mult sprijin, iar majoritatea cercetătorilor cu care am vorbit se așteaptă ca aceste programe să fie încheiate în conformitate cu Ordinul Executiv Anti-DEI.
Doi cercetători au citat programe National Institutes of Health (NIH) numite suplimente de diversitate, care se adresează persoanelor cu subvenții de cercetare în curs de desfășurare și sunt destinate să plătească salariile cursanților minoritari. Un cercetător a spus că a angajat un post-doc în funcție de doi ani de salariu acordat în cadrul acestui program. Post-docul a început în ultima lună, iar acum banii sunt în așteptare. Celălalt a răsunat această îngrijorare: „Oamenii au vieți de trăit și facturi de plătit, iar dacă nu putem oferi oamenilor date grele pe care le putem angaja, ei iau alte locuri de muncă cu surse mai fiabile de finanțare”.
În etapele anterioare ale conductei, a scăpa de aceste programe ar putea schimba educația viitoare a elevilor prin „eliminarea capacității lor de a obține experiență de cercetare care este necesară fie pentru programe de absolvire, fie pentru programe profesionale precum asistență medicală, dentară sau școli medicale”.
Un cercetător a menționat, de asemenea, că aceasta nu este o problemă a agențiilor care se concentrează exclusiv pe minorități. Suplimentele cu diversitate fac parte dintr -o suită de programe menite să extindă implicarea în cercetarea finanțată public. El a citat un program National Science Foundation (NSF) care direcționează finanțarea către state În prezent, primesc mai puțini dolari de cercetare, în parte prin stimularea notării subvențiilor depuse de cercetătorii din aceste state.
Slab definit
De asemenea, a existat o îngrijorare pe scară largă cu privire la ceea ce s -ar putea încadra în categoriile slab definite pentru respingere. O persoană cu care am vorbit a menționat că orașul său a primit recent bani federali pentru a se adapta la creșterea nivelului mării fiind condusă de schimbările climatice. Creșterea nivelului mării este o realitate pe care am măsurat -o, dar conexiunea sa la schimbările climatice ar putea determina pe cineva să decidă că este suficient de aproape de Green New Deal pentru a anula finanțarea.
Cineva care este implicat în cercetări medicale a remarcat că riscul medical „se intersectează cu sex, îmbătrânire, statut socioeconomic” și, prin urmare, nu poate fi luat în considerare fără a atinge probleme precum echitate, sex și sex. De asemenea, poluanții de mediu influențează riscul, iar aceștia ar putea determina cercetarea să ajungă sub eticheta „Green New Deal”. Implicația este clar că, dacă administrația Trump consideră că aceste subiecte, ar putea încerca să încheie finanțarea pentru o gamă uriașă de cercetări medicale.
Câțiva oameni au sugerat că, dacă analiza OMB se îndreaptă spre subvenții individuale și se extinde la tot ceea ce s -a opus dreptului în ultimii ani, nu se spune ce ar putea fi în pericol. O persoană a menționat că cercetătorii care lucrează la probleme de sănătate minorităților pot avea numiri comune în departamentele de studii etnice, iar cei care studiază problemele de sănătate ale femeilor au uneori numiri comune în departamentele de studii pentru femei. (Este obișnuit ca antropologii să aibă, de asemenea, numiri comune în departamentele de studii etnice.) Acest lucru ar putea duce la activitatea lor vizată sub etichetele „anti-DEI” sau „anti-gen-ideologie”.
Doi cercetători au menționat îngrijorări cu privire la subvenții care nu vor fi conduse din niciuna dintre categoriile menționate de OMB, dar pur și simplu au folosit limbajul la care s -au opus conservatorii. „Creează multă incertitudine”, a spus un cercetător pentru ARS. „Tehnologia pe care o dezvoltăm ar fi bună pentru toată lumea, dar o parte din rațiunile pe care le -am făcut este [that it would] Faceți lucrurile mai accesibile, mai accesibile – mai echitabile. Ar fi motivul pentru încetare ca „dei” sau „trezit”? –
Ca nu cumva aceste griji să pară extremă, vom observa că noua administrație a etichetat Standardele de economie automobilelor care va fi în curând revăzute, ca fiind menite să „împingă o agendă radicală Green New Deal”.
Probleme de bani
Pentru subvențiile care se desfășoară de obicei între trei și cinci ani, o reținere care se desfășoară câteva săptămâni poate să nu pară o afacere atât de mare. Dar banii nu vin ca o sumă forfetară la începutul unei subvenții; În schimb, este plătit în rate care variază în funcție de tipul de subvenție. Un cercetător senior care are mai multe subvenții a spus că se așteaptă ca banii să ajungă de la trei dintre ei în luna următoare, ceea ce ar putea însemna că sunt ținuți de această politică.
Un alt cercetător a citat NIH -ul Cercetare inovatoare pentru întreprinderi mici Granturi, care ajută o mulțime de mici startup -uri biotehnologice să plece de pe pământ. Ei au remarcat că deținerea va veni chiar înainte de a fi îndeplinite salariile lunare, ceea ce a îngrijorat că ar putea fi suficient pentru a ucide unele întreprinderi mici.
Mai multe persoane au mai spus că chiar și întreruperile minore pot fi problematice, deoarece cercetătorii efectuează de obicei operațiuni extrem de slabe și nu au bani de rezervă pentru a acoperi nicio deficiență. „Suntem deja subfinanțați dramatic în știință, cu mecanisme de acordare de peste 20 de ani fără ajustări ale costurilor de inflație”, a declarat pentru ARS.
Majoritatea oamenilor cu care am vorbit au remarcat că lipsa de claritate cu privire la lungimea deținerii și a criteriilor pentru a permite finanțarea viitoare este agravată de reținerea pusă pe toate comunicările de la NIH. Câțiva se așteptau, de asemenea, ca majoritatea oamenilor de la NIH să fie în întuneric cu privire la sfera de aplicare finală a operațiunii OMB.
Ultimul punct care a apărut în mod repetat este că aceste probleme creează incertitudine cu privire la viitorul cercetării științifice din SUA. „Avem o istorie de 50 de ani de a conduce lumea în cercetarea în domeniul sănătății”, ne-a spus un om de știință atunci când a descris modul în care incertitudinea finanțării și testele de litmus ideologice descrise mai sus ar putea pune acest lucru în pericol.
Și asta ar avea consecințe semnificative pentru națiunea în ansamblu. Banii de la subvenții ajută la sprijinirea tuturor, de la personalul de curățare a universității la companii care furnizează substanțe chimice și echipamente specializate. Brevetele și spinoff-urile generate de cercetare ajută la pornirea combustibilului într-o mulțime de domenii de înaltă tehnologie. Drept urmare, NIH estimează că fiecare dolar pe care îl cheltuiește produce aproximativ de două ori această sumă în activitate economică. „Rentabilitatea investițiilor pentru dolari către NIH și NSF este substanțială și determină economia aproape și pe termen lung”, ne-a spus un cercetător.
Este dificil să înțelegem cum punerea tuturor celor la risc pune America pe primul loc.
John este editorul științific al ARS Technica. Are un licențiat în arte în biochimie de la Universitatea Columbia și un doctorat. în biologie moleculară și celulară de la Universitatea din California, Berkeley. Când se desparte fizic de tastatura sa, el tinde să caute o bicicletă sau o locație pitorească pentru comunicarea cu cizmele sale de drumeție.
Comentarii recente