Un mozaic fragmentat al lui Alexandru cel Mare pe calul său

Alexandru cel Mare și-a construit vastul imperiu în doar 13 ani. Dar dacă perșii l-ar fi învins? (Credit imagine: Andreas Wolochow prin Shutterstock)

Alexandru cel Mare a construit un imperiu care se întindea din Balcani până în India în doar 13 ani, când era rege al Macedoniei. Cucerirea sa a început în Persia, unde s-a luptat cu forțele regelui Darius al III-lea în ceea ce este acum Turcia, Irak, Iran și Egipt. După ce l-a învins pe Imperiul Persan s-a mutat mai spre est, cucerind pământ în ceea ce este acum Afganistan și Pakistan. După ce au intrat în ceea ce este acum India, trupele sale s-au revoltat. Alexandru s-a întors apoi, dar s-a îmbolnăvit și a murit pe neașteptate Babilonulîn ceea ce este acum Irak, în 323 î.Hr

Când imperiul său s-a prăbușit după moartea sa neașteptată, a lui oficiali şi generali au preluat părţi din eaiar limba și cultura greacă au prosperat în Orientul Mijlociu timp de secole.

Dar dacă Alexandru ar fi fost învins de perși de la început? Cum s-ar fi derulat istoria? Înregistrările istorice arată că acest lucru aproape s-a întâmplat. În prima bătălie majoră pe care a dus-o Alexandru, la râul Granicus din Turcia, un satrap (comandant) persan pe nume Spithridates aproape că i-a dat o lovitură în capul lui Alexandru. Frank Holtun profesor emerit de istorie antică la Universitatea din Houston, a declarat Live Science într-un e-mail.

Deci, ce s-ar fi întâmplat dacă Alexandru ar fi eșuat și perșii ar fi triumfat?

Înrudit: De ce nu a invadat Alexandru cel Mare Roma?

Dacă Alexandru cel Mare ar fi fost învins, am trăi într-o lume de nerecunoscut

„Pe scurt, dacă perșii l-ar învinge pe Alexandru, lumea ar putea fi de nerecunoscut.” Nikolaus Overtoomprofesor asociat de istorie la Universitatea de Stat din Washington, care a studiat și a scris pe larg despre Alexander, a declarat pentru Live Science într-un e-mail.

El a remarcat că cuceririle lui Alexandru și perioada de timp ulterioară au dus la epoca „elenistică”. „Aceasta a fost o perioadă de schimburi culturale, economice și geopolitice imense, schimbări și creștere, în care civilizația greacă a avut o influență majoră asupra societăților în curs de dezvoltare din Spania până în India”, a spus Overtoom.

Primiți cele mai fascinante descoperiri din lume direct în căsuța dvs. de e-mail.

Oamenii din acea regiune foloseau o limbă comună cunoscută sub numele de greaca koine, care a devenit „lingua franca a epocii elenistice pentru a facilita schimbul de comunicare, comerț și idei”, a spus Overtoom.

Dacă Alexandru ar fi eșuat, s-ar fi răspândit creștinismul?

Dacă Alexandru ar fi fost învins, creștinismul – care nu a apărut decât la mai mult de trei secole după moartea lui Alexandru – ar fi dispărut înainte de a se putea răspândi pe scară largă. „Greaca koine a fost limba folosită pentru a scrie și a împărtăși învățăturile și gândurile timpurii ale creștinismului și a fost folosită pentru a împărtăși rapid mesajele creștinismului în Marea Mediterană și Orientul Mijlociu”, a spus Overtoom.

„Dacă nu există epocă elenistică, atunci greaca koine nu devine lingua franca a antichității”, a spus el. „Dacă greaca koine nu este disponibilă pentru primii creștini din această cauză, atunci ei trebuie să folosească o limbă mai puțin eficientă și binecunoscută pentru scrierile și predicarea lor și, dacă acesta este cazul, atunci creștinismul nu are nici pe departe la fel de succes și poate. nu devine o religie mondială”. De fapt, este posibil să nu fi supraviețuit nici măcar într-un spațiu intelectual și spiritual extrem de competitiv în secolele I-IV, a adăugat el.

Alți savanți au fost de acord că creștinismul poate să nu fi devenit la fel de răspândit și Larry Tritleun profesor emerit de istorie la Universitatea Loyola Marymount, a spus că creștinismul nu ar fi supraviețuit până în prezent dacă perșii l-ar fi învins pe Alexandru.

Un bust de marmură al lui Alexandru cel Mare pe un fundal negru.

Perșii ar fi putut să-l învingă pe Alexandru cel Mare în diferite bătălii de-a lungul cuceririi sale. Cum ar fi putut asta să schimbe istoria? (Credit imagine: Ella_Ca prin Shutterstock)

Multe alte schimbări

Istoria s-ar fi schimbat în nenumărate alte moduri dacă Alexandru ar fi fost învins de perși. „O „Pax Persica” [Persian Peace] renumit pentru toleranța sa „ar fi prevalat probabil de la granițele Greciei până în India”, a spus Holt, deoarece Persia ar fi continuat să controleze o mare parte din Orientul Mijlociu, cu oameni liberi să-și practice propriile religii și obiceiuri culturale. Capitala Imperiului Persan, Persepolis, pe care forțele lui Alexandru au capturat-o și distrus-o, „ar rivaliza cu Roma și Atena ca fiind cele mai mari orașe antice, ruinele sale fiind una dintre minunile cele mai vizitate astăzi de turiștii cu ochii mari”, a adăugat Holt.

„Nu ar fi existat nicio împrăștiere a coloniștilor greci în orașele din est – nici Alexandria în Egipt, nici Kandahar, etc.”, a spus Holt. „Așa-numita lume elenistică, acel extraordinar amalgam de istorii și culturi, nu ar putea fi creată fără aceste noi așezări care îi atrag pe greci mereu spre est.”

Ptolemeii, care au condus o dinastie în Egipt care a durat aproape trei secole, nu ar fi preluat niciodată Egiptul și Cleopatra VII nu ar fi fost o regină celebră, potrivit lui Holt.

Dacă Alexandru cel Mare ar fi fost învins de perși – dar puțin mai târziu

Dacă Alexandru ar fi învins de perși în bătălia de la Gaugamela, care a avut loc în nordul Irakului în anul 331 î.Hr., atunci istoria ar fi totuși modificată dramatic, dar nu complet, a remarcat Holt. Până atunci, Alexandru luase Egiptul și fondase Alexandria, iar acest oraș poate să fi prosperat încă, a spus el.

Dacă înfrângerea ar fi venit mai târziu – cum ar fi atunci când Alexandru lupta împotriva lui Bessus, care a devenit autoproclamat rege persan după ce Darius al III-lea a fost ucis – atunci istoria ar fi fost și ea diferită.

— Ar fi putut Bessus să reconstruiască Persepolis sau să-și recapete controlul asupra Egiptului și Levantului? se întrebă Holt. Levantul este un ținut din estul Mediteranei și include ceea ce este astăzi Israel și Liban, precum și părți din Siria, Iordania și alte zone din apropiere.

De asemenea, este posibil ca o înfrângere a lui Bessus să fi făcut ca puterea politică din Orientul Mijlociu să devină mai fragmentată decât a făcut-o. Dacă regiunea ar fi rămas divizată, Roma ar fi putut profita de această slăbiciune atât înainte, cât și după ce a devenit imperiu în 27 î.Hr. „Fragmentarea Eurasiei ar fi putut accelera expansiunea imperială a Romei dincolo de imaginația noastră”, a spus Holt. „Poți să-ți imaginezi Nero pe un elefant în India?”

Owen Jarus este un colaborator regulat la Live Science, care scrie despre arheologie și trecutul oamenilor. De asemenea, a scris pentru The Independent (Marea Britanie), The Canadian Press (CP) și The Associated Press (AP), printre altele. Owen are o diplomă de licență în arte de la Universitatea din Toronto și o diplomă de jurnalism de la Universitatea Ryerson.

Chat Icon
×