Dacă ești familiarizat cu istoria Activia, s-ar putea să nu fii surprins.
Orice afirmații de marketing izbitoare din anunțurile companiilor despre beneficiile intestinale ale unui probiotic popular poate fi plină de, ei bine, același lucru pe care publicul țintă este susținut.
Într-un studiu controlat randomizat, probioticul Bifidobacterium animalis subsp. lactis-folosit în multe produse probiotice, inclusiv iaurturile Dannon Activia – nu a făcut nimic pentru a îmbunătăți sănătatea intestinului la persoanele cu constipație, potrivit date dintr-un studiu clinic randomizat, triplu-orb, controlat cu placebo publicat miercuri în JAMA Network Open.
Studiul se adaugă la un corp mixt și în mare parte neconvingător de literatură științifică despre beneficiile intestinale ale bacteriei, ale cărei subtulpini sunt uneori vândute cu nume false care sună științific în produse. Dannon, de exemplu, și-a comercializat anterior subtul, DN-173 010, ca „Bifidus regularis”.
Date digerate
Pentru noul studiu, cercetătorii din China au recrutat 228 de adulți de vârstă mijlocie, dintre care 85% erau femei. Participanții, toți din Shanghai, au fost considerați sănătoși pe baza testelor și înregistrărilor medicale, cu excepția raportărilor constipatie functionala. Aceasta este o afecțiune definită prin apariția a două sau mai multe semne de dificultăți de evacuare a intestinelor, cum ar fi încordarea frecventă și scaunul asemănător stâncii. Pentru studiu, cercetătorii au inclus criteriul suplimentar conform căruia participanții au trei sau mai puține mișcări intestinale complete, spontane (CSBM) pe săptămână.
Participanții au fost randomizați să ia fie un placebo (117 participanți) fie un probiotic (112 participanți) în fiecare zi timp de opt săptămâni. Ambele grupuri au primit pachete de pudră îndulcită pe care participanții le-au adăugat la un pahar de apă luat înainte de micul dejun în fiecare dimineață. Pe lângă un îndulcitor, pachetele zilnice de probiotice au conținut liofilizat Bifidobacterium animalis subsp. lactis tulpina HN019, care este utilizată în unele produse probiotice comerciale. Prima doză a avut o concentrație de 7 × 109 unități formatoare de colonii (CFU), apoi participanții au trecut la o doză zilnică de 4,69 × 109 CFU-uri. Multe produse probiotice au doze de B. lactis în intervale de la 1 × 109 până la 17 × 109.
Pe parcursul studiului de opt săptămâni, participanții au ținut un jurnal zilnic, înregistrând orice modificări ale frecvenței CSBM, care a fost obiectivul principal al studiului. Dar înregistrările din jurnal au surprins și utilizarea laxativelor „de salvare”, consistența scaunului, gradul de încordare pentru fiecare mișcare intestinală, durerile abdominale și balonarea. Cercetătorii au colectat, de asemenea, date despre dieta și activitatea fizică a participanților la vizitele clinice la începutul și la sfârșitul studiului. Jumătate dintre participanți au furnizat și mostre de scaun la aceste vizite.
Pro-placebo
La începutul studiului, numărul mediu de CSBM pe săptămână în grupul cu probiotice a fost de 0,73, care a crescut la 1,58 la sfârșitul studiului. În timp ce aceasta părea o îmbunătățire, beneficiul a fost eliminat odată cu constatarea că grupul placebo a înregistrat o îmbunătățire similară, trecând de la o medie de 0,81 la 1,5 în studiu. Nu a existat nicio diferență statistică în ceea ce privește mișcările intestinale spontane complete între grupuri, iar cercetătorii au concluzionat că creșterile în ambele grupuri au fost un efect placebo. De asemenea, atunci când cercetătorii au analizat doar mișcările intestinale spontane (incomplete) și mișcările intestinale nespontane, nu au găsit nicio diferență statistică între grupuri.
Pentru simptomele individuale de constipație, grupurile nu au avut nicio diferență semnificativă statistic în consistența scaunului sau încordarea. Balonarea și durerea abdominală au fost scăzute în ambele grupuri la începutul studiului, dar au crescut ușor în grupul placebo până la sfârșitul studiului, ceea ce duce la o diferență subțire în cele două grupuri. Evaluările generale ale simptomelor de constipație ale pacientului și scorurile calității vieții nu au găsit diferențe semnificative statistic între grupuri.
De asemenea, testele din probele de scaun nu au găsit diferențe semnificative. Au existat puține schimbări în timpul studiului și nu au existat diferențe semnificative de grup în ceea ce privește conținutul de umiditate al scaunelor sau nivelurile de acizi grași cu lanț scurt și calprotectină, un marker al inflamației intestinale. Analizele compoziției microbiotei fecale au constatat că participanții care au luat probiotic au avut o creștere a tulpinii de probiotic HN019, dar nu au evidențiat nicio modificare semnificativă în compoziția sau diversitatea microbiană pe parcursul studiului sau între grupuri.
„Deși acest lucru s-ar putea alinia cu lipsa observată de eficacitate a HN019, se observă, de asemenea, că probioticele nu modifică compoziția microbiotei la adulții sănătoși”, au remarcat cercetătorii în concluzia lor.
Eșecuri fermentate
În general, aportul zilnic de bacterii probiotice nu a îmbunătățit constipația funcțională a participanților, ceea ce poate să nu fie surprinzător dacă ați urmărit istoria Activia.
În 2010, Comisia Federală pentru Comerț și 39 de procurori generali ai statului a anunțat o înțelegere în valoare de 21 de milioane de dolari cu Dannon pentru, parțial, afirmația falsă că Activia ar putea trata neregulile. În marketingul său – memorabil pentru includerea unei reclame de televiziune cu actorul Jamie Lee Curtis – Dannon a indicat că beneficiile Activia au fost susținute de date. Dar nu au fost. În acord, Dannon a fost de acord să renunțe la mențiunile de sănătate nesusținute. Compania de asemenea a plătit 45 de milioane de dolari pentru a soluționa un proces colectiv peste reclamele mincinoase.
Dannon încă vinde produse Activia, susținând mai blând că acestea „ajută la susținerea sănătății intestinale”. Pentru această afirmație, Dannon a făcut-o a subliniat două studii asupra acesteia B. lactis substraină.
Primul studiu, publicat în 2009a inclus 197 de femei cu simptome digestive minore și a constatat că cele care au consumat doua portii a iaurtului probiotic al companiei în fiecare zi, timp de patru săptămâni, a raportat îmbunătățiri ale simptomelor, cum ar fi dureri abdominale, balonare și gaze. Dar, apoi compania a repetat aceeași încercare cu un număr mai mare de participanți – 324 – și beneficiul a dispărut.
Al doilea studiu pe care îl indică Dannon este o analiză din 2013, care a reunit datele din studiul mic de succes și din cel mai mare studiu eșuat și a raportat un beneficiu general. În acea analiză, oamenii de știință Dannon raportează că studiul mai amplu nu a reușit să demonstreze un beneficiu al probioticului, deoarece grupul placebo a raportat, de asemenea, îmbunătățiri, efect placebo repetat în noul studiu JAMA Network Open.
Beth este reporter principal de sănătate al Ars Technica. Beth are un doctorat. în microbiologie de la Universitatea din Carolina de Nord din Chapel Hill și a participat la programul de comunicare științifică la Universitatea din California, Santa Cruz. Ea este specializată în acoperirea bolilor infecțioase, a sănătății publice și a microbilor.
-
1. Apple nu a putut deosebi iPhone-urile false de cele reale, a pierdut 2,5 milioane de dolari din cauza escrocilor
-
2. Helene a devastat uzina NC care face 60% din aprovizionarea cu lichid IV a țării
-
3. X nu reușește să evite amenda pentru siguranța copiilor din Australia, argumentând că Twitter nu există
-
4. Neo-naziștii se îndreaptă către aplicația criptată SimpleX Chat, eliberează cauțiune pe Telegram
-
5. A doua rachetă Vulcan a ULA și-a pierdut o parte din propulsor și a continuat
Comentarii recente