De ce oamenii de știință sunt uimiți de „Twister” și „Twisters”

Comunitatea meteorologică are o mică relație de dragoste-ura cu Twister, blockbuster-ul din 1996 despre oameni de știință care urmăresc tornade. Filmul se joacă puțin rapid și liber cu unele aspecte ale științei – și este cu siguranță mai plin de acțiune decât urmărirea medie a tornadelor. Dar este incontestabil distractiv, dramatic și fascinant. Și rămâne îndrăgit de mulți meteorologi și pasionați de vreme (inclusiv autorul acestui articol).

Cu entuziasm ridicat pentru recenta lansare a lui continuarea de sine stătătoare a filmului, TwistersScientific American a contactat experții în tornade Rick Smith și Jana Houser pentru a discuta despre motivul pentru care atât de mulți din comunitatea meteo iubesc filmul original, despre ce cred despre noua continuare și despre ce suișuri și coborâșuri ale studierii tornadelor sunt. Smith avertizează meteorologul coordonator la biroul Serviciului Național de Meteorologie (NWS) din Norman, Okla., care a fost consultat pentru Twisters și apar în film ca figurant. Și Houser este un meteorolog la Universitatea de Stat din Ohio, care a oferit prognoză și alt sprijin directorilor de film ai noului film atunci când urmăreau furtunii pentru a filma fundaluri și nori de furtună reale.. [The following conversation includes some spoilers for the new film.]

[[Urmează o transcriere editată a interviului.]

Am crescut cu exerciții de tornadă la școală și am amintiri vii despre părinții mei care ne trezeau noaptea pentru a coborî în subsol. Când eram adolescent în vizită la bunica mea în timpul verii, ne-am dus să vedem Twister. Îmi amintesc că chiar din secvența din titlu, am spus: „Vreau să știu totul despre asta. Este atât de tare”. (Și am simțit asta când tocmai am revizionat filmul recent.) M-am identificat foarte mult cu personajul lui Helen Hunt, Jo Harding. Mi-a aprins interesul pentru vreme și știința pământului în general.

SMITH: La fel ca mulți oameni din această afacere, din câte îmi amintesc, am fost fascinat de vreme și mai ales de tornade. În același timp, eram și irațional îngrozit de furtuni, mai ales noaptea. Am crescut și în sud-est, în zona Memphis, Tennessee. Și acea teroare a durat probabil până la începutul adolescenței mele. Dar, în același timp, eram doar obsedat de tornade. Mergeam la bibliotecă și verificam toate cărțile iar și iar și scriam la NWS pentru a-i convinge să-mi trimită broșuri, broșuri și alte chestii. Am fost un adevărat dăunător, sunt sigur. Dar la un moment dat a ajuns să fie mai mult un lucru pozitiv, sau nu a mai fost la fel de înfricoșător. De fapt, trebuie să fiu voluntar la biroul NWS de acolo în Memphis. Apoi am ajuns să fiu un student salariat. Apoi trebuie să fiu angajat cu normă întreagă.

LEGATE DE: Aleea tornadelor: unde se formează răsucitori

Nu voi uita niciodată — lucram la NWS din Memphis când Twister a iesit. Și îmi amintesc că am crezut că este cea mai mare afacere din lume. Și m-am simțit atât de special încât au făcut o proiecție [the] Miercuri seara înainte de a fi lansat vineri [May 10, 1996]. M-am gândit: „Ei bine, am ajuns la mare. Am fost cu o grămadă de oameni de la birou și era cam la ceea ce te-ai aștepta: multe chicoteli, gemete și mormăi. Ei au fost acolo doar ca să-l despartă, ceea ce eu nu eram. De atunci sunt un fan și recunosc fără îndoială că mă voi opri și mă voi uita la o parte de fiecare dată când răsfoiesc canalele… chiar și astăzi. Și indiferent care este noul film sau cum ne gândim despre el, Twister va ocupa întotdeauna un loc special pentru mine.

HOUSER: Glumim în acest domeniu că suntem, parcă, modificați genetic de la naștere, practic, pentru a avea această înclinație și această dragoste pentru furtuni. Am crescut în estul Pennsylvania, așa că nu prea sunt predispuse la tornade. Nu am avut niciodată o experiență de tornadă când am crescut. Interesul meu a fost cu adevărat stârnit, probabil, în clasa a doua. Îmi amintesc că m-am jucat cu vărul meu, unde tatăl meu avea un termometru și un pluviometru. Și ea s-a prefăcut că este persoana care face filmul, iar eu m-aș preface că sunt micul meteorolog de pe cameră și, așa, mă uitam la cer și spuneam: „Oh, norii sunt asta; va fi parțial însorit. “

Mergând mai departe, în aprilie 1991 a avut loc un focar de tornadă foarte mare care m-a afectat cu adevărat. Eram în clasa a treia la acea vreme și îmi amintesc că am fost…, captivat de asta. Și eram îngrozit de furtuni când eram copil… Și, la fel ca și Rick, mă duceam la bibliotecă și adunam tot ce aș putea găsi. Și acea pasiune a continuat. Întotdeauna mi-am dorit să merg la meteorologie.

Când Twister a apărut, eram adolescent și îmi amintesc cu adevărat că am fost de genul „Da, asta vreau să fac cu viața mea”.

Te uiți la filmul vechi și la cel nou și crezi că e grozav să te vezi reprezentat și celebrat ca meteorologi? Amândoi mă simt un pic ca niște scrisori de dragoste către oamenii care sunt atât de obsedați de tornade.

SMITH: Trebuie să-ți detașezi creierul științific pentru a te bucura de filme. Dar noul film – cred că există mai multă conexiune acolo și mai multă realitate în multe privințe.

Am uitat să menționez că vineri că Twister a ieșit, plecam la ora șase a doua zi dimineața pentru a pleca în prima mea vacanță de urmărire, așa că într-adevăr a pregătit scena și a ridicat nivelul de dezamăgire foarte ridicat pentru când vom pleca la drum.

HOUSER: Ei bine, trebuie să spun, la prima mea experiență de urmărire, am văzut opt tornade și nu am mai văzut, până în prezent, opt tornade. Așa că prima mea experiență a pus ștacheta atât de sus și pur și simplu nu a fost îndeplinită.

Nu am atins prea multe despre impactul Twister în viața mea personală de adolescent, dar acesta a fost un film cu adevărat motivant pentru mine. Și încă îl iubesc. Așa cum spunea Rick, încă îmi place să pun asta. Și chiar dacă există niște mici ciudații și niște mici pasuri false acolo, este o experiență foarte interesantă și cu adevărat un fel de pasiune de conducere. Și apoi, cu Twisters, văzând cultura urmăririi fiind portretizată pe marele ecran într-un mod relativ realist. Acum, nu încercăm să ne batem unii pe alții până la tornade și nu există un fel de aspect știință versus YouTube, cel puțin în contextul în care a fost portretizat în film. Dar este tare să vezi limbajul. Și îl creditez pe Rick și pe ceilalți consilieri științifici pentru acest film că au făcut asta: vorbesc despre interacțiunile cu furtuni și bazine reci și folosesc terminologia pe care o folosim în domeniu.

Mi se pare greu – când știi ceva despre știința pământului și mergi la un film similar, explozi încercând să nu le strici pentru alți oameni. Eram îngrijorat de aspectul „vom încerca să îmblânzim o tornadă”. Twisters. Dar văd unde s-au dus cu ideea de a încerca să risipească tornada. Pot suspenda suficient neîncrederea.

HOUSER: Da, și înțeleg, cu siguranță, de ce au făcut-o pentru poveste – și funcționează cu povestea. Cred că cea mai mare problemă a mea, cred, este că acolo sunt oameni care sunt într-adevăr suficient de proști încât să încerce asta. În fiecare an sau de mai multe ori pe an, am oameni care mă contactează, cum ar fi „Hei, a încercat cineva vreodată să facă bla, bla, bla” sau „Am această idee grozavă pentru bla, bla, bla” și tu sunt de genul „Nu, clar că n-ai idee”.

SMITH: Tu sunt primind toate acele apeluri telefonice pe care vi le redirecționăm! Bun.

Mă întrebam dacă unii parlamentari ar putea crede că acesta este ceva ce putem face cu adevărat – dacă ar putea încerca să împingă NWS să disipeze o tornadă. În mod similar, oamenii care sunt interesați de urmărirea furtunilor, dar nu au fundalul, vor fi de genul „Voi trage artificii într-o tornadă”?

SMITH: Asta se va întâmpla.

HOUSER: Asta se va întâmpla cu totul.

SMITH: Se va întâmpla înainte ca anul să se termine, sunt sigur.

Dar, da, știința din spatele perturbării [of a tornado]— Kevin Kelleher, care a fost director adjunct al National Severe Storms Lab [at the National Oceanic and Atmospheric Administration], a fost consultantul cu normă întreagă pentru tornade al filmului. A fost acolo încă de la primele etape ale scenariului și a făcut tot ce a putut și au fost foarte receptivi. Și de fapt, știința din spatele tuturor acestor lucruri este acolo. Dar caracterul practic al acestuia nu este acolo – ai avea nevoie de 20.000 de tone de material [they use to absorb moisture in the movie] și cumva să-l introducă suficient de repede în partea potrivită a furtunii. Și cum alegi furtuna? Și apoi, ceea ce se întâmplă – când are loc explozia care iese din furtună când furtuna se prăbușește – este probabil mai rău decât ar fi fost tornada dacă ai fi lăsat-o în pace. Sunt atât de multe probleme cu el, dar îl accept pentru că a fost un moment dramatic și un final cool al filmului. Sper cu siguranță că nimeni nu crede că poate merge să facă asta.

Îmi place că într-adevăr mergi într-o călătorie mult mai emoționantă cu personajul principal, Kate, în acest film.

SMITH: [The two films] ambele au un eveniment dramatic care declanșează filmul, care îl determină pe personajul principal în călătoria lor. Dar felul în care Jo a răspuns la asta – era obsedată și voia să fie în tornadă, voia să o vadă. În timp ce Kate, tocmai a renunțat și a plecat să lucreze pentru NWS timp de cinci ani. Mă concentrez mult pe PTSD [post-traumatic stress disorder]. Am făcut prezentări la conferințe și altele și m-am bucurat să văd că acest lucru este adus în discuție în film. Poti sa vezi [that in Daisy Edgar-Jones’s performance as Kate]ca atunci când se întoarce în Oklahoma și [Anthony Ramos’s character] Javi o conduce cu camionul. Ei conduc pe sub un pod și felul în care ea privește la pasajul superior în timp ce trec pe sub el — nu știu, poți simți ceea ce probabil simte ea. Deci, evenimentele dramatice – ambele filme au asta, dar ceea ce îi face personajului principal este diferit.

Mai ai vrut să adauge vreunul dintre voi ceva?

HOUSER: Am fost încântat să fiu implicat în producție în orice calitate. Și a fost doar o oportunitate grozavă pentru mine de a ieși și de a experimenta urmărirea într-un mod diferit decât ceea ce experimentez adesea. Sunt profesor, așa că ies de cele mai multe ori cu un efort de cercetare sau scot studenți în scopuri de învățare experiențială. Deci, pentru acest film, am putut să mă concentrez cu adevărat pe estetica vizuală.

SMITH: De asemenea, sunt onorat că am fost doar o mică parte din asta. Ne-am întâlnit cu distribuția înainte să înceapă filmările și să facem un mic curs de antrenament pentru observatori și un fel de chestie de cultură a tornadelor. Și cred că au răspuns foarte bine la asta. Și tocmai am ajuns să fiu pe platourile de filmare pentru o mică scenă „nu clipi; o vei rata” din biroul NWS. Chiar înainte să înceapă să filmeze filmul, le-am pregătit scenă până la „Bine ați venit în Oklahoma. Filmați un film despre tornade, dar veți locui cu oameni care trăiesc tornade cu adevărat. , tot timpul și care au trecut ei înșiși prin evenimente traumatice.” Am crezut că este minunat să fiu parte din el. Și sper că vor face o continuare și asta nu nu durează 28 de ani.

Acest articol a fost publicat pentru prima dată la științific american. © ScientificAmerican.com. Toate drepturile rezervate. Urmați mai departe TikTok și Instagram, X și Facebook.

Andrea Thompson este editor asociat la Scientific American, unde se referă la durabilitate, energie și mediu. Înainte de aceasta, ea a fost scriitoare senior care acoperă știința climei la Climate Central și reporter și editor la Live Science, unde a abordat în principal știința Pământului și mediul. Ea deține o diplomă de licență în știință, sănătate și raportare de mediu de la Universitatea din New York, precum și o licență în științe și un master în știință în chimia atmosferică de la Institutul de Tehnologie din Georgia.