Daunele climatice până în 2050 vor fi de 6 ori mai mari decât costul limitării încălzirii la 2°

Aproape de la început, argumentele privind atenuarea schimbărilor climatice au inclus un element de analiză cost-beneficiu: ar costa mai mult să scoatem lumea din combustibili fosili decât ar încerca pur și simplu să te adaptezi la o lume în schimbare? S-a creat un consens puternic că răspunsul la întrebare este un nu clar, încheiat de un Nobel în economie dat uneia dintre persoanele a căror muncă a fost cheia pentru construirea acestui consens.

În timp ce majoritatea cadrelor universitare au considerat argumentul pus la capăt, acesta s-a bucurat de o viață prelungită în sfera politică. Rămân necunoscute mari atât cu privire la costuri, cât și la beneficii, care depind parțial de incertitudinile rămase în știința climatului și în parte de ipotezele incluse în modelele economice.

În ediția de miercuri a revistei Nature, o echipă mică de cercetători a analizat modul în care economiile locale au răspuns la ultimii 40 de ani de încălzire și au proiectat aceste efecte până în 2050. Ei au descoperit că suntem deja angajați în încălzirea care va vedea creșterea globală. economia subcotată cu 20 la sută. Acest lucru plasează costul chiar și al unei perioade limitate de schimbări climatice la aproximativ șase ori prețul estimat al punerii lumii pe calea pentru a limita încălzirea la 2 ° C.

Legătura dintre economia și clima

Multe studii economice despre schimbările climatice implică ipoteze despre valoarea cheltuielilor de astăzi pentru a evita costurile unui climat mai cald în viitor, precum și detaliile acestor costuri. Dar oamenii din spatele noii lucrări, Maximilian Kotz, Anders Levermann și Leonie Wenz au decis să adopte o abordare empirică. Ei au obținut date despre performanța economică a peste 1.600 de regiuni individuale de pe tot globul, mergând înapoi cu 40 de ani. Apoi au încercat să caute legături între acea performanță și evenimentele climatice.

Cercetările anterioare au identificat deja o serie de măsuri climatice – temperaturi medii, variabilitatea zilnică a temperaturii, precipitațiile anuale totale, numărul anual de zile umede și precipitațiile zilnice extreme – care au fost toate legate de impactul economic. Unele dintre aceste efecte, cum ar fi precipitațiile extreme, pot avea efecte imediate. Alții de pe această listă, cum ar fi variabilitatea temperaturii, sunt probabil să aibă un impact treptat care se simte doar în timp.

Cercetătorii au testat fiecare factor pentru efectele întârziate, adică un impact economic cândva după debutul lor. Acestea au sugerat că factorii de temperatură ar putea avea un impact întârziat cu până la opt ani după ce s-au schimbat, în timp ce schimbările precipitațiilor au fost de obicei resimțite în decurs de patru ani de la schimbările climatice. În timp ce această relație ar putea fi greșită pentru unele dintre schimbările economice din unele regiuni, includerea atât de multe regiuni și o perioadă lungă de timp ar trebui să contribuie la limitarea impactului acestor corelații false.

Odată cu elaborarea relației climat/economic, cercetătorii au obținut proiecții climatice din proiectul Coupled Model Intercomparison Project (CMIP). Cu asta în mână, ei ar putea să privească climatele viitoare și să-și estimeze costurile economice.

Evident, există limite pentru cât de departe va funcționa acest proces în viitor. Incertitudinile modelelor climatice cresc cu timpul; economia viitoare începe să semene mult mai puțin cu prezentul, iar lucruri precum temperaturile extreme încep să atingă niveluri în care comportamentul economic din trecut nu se mai aplică.

Pentru a face față acestui lucru, Kotz, Levermann și Wenz au efectuat o eșantionare aleatorie pentru a determina incertitudinea în sistemul pe care l-au dezvoltat. Ei caută punctul în care incertitudinile din cele mai extreme două scenarii de emisii se suprapun. Asta se întâmplă în 2049; după aceea, nu ne putem aștepta să se aplice efectele economice din trecut ale climei.

Kotz, Levermann și Wenz sugerează că acesta este un indiciu al încălzirii la care suntem deja angajați, în parte pentru că efectul emisiilor din trecut nu a fost resimțit în întregime și parțial pentru că economia globală este o barcă care se întoarce încet, deci va dura timp pentru a implementa modificări semnificative ale emisiilor. „O astfel de concentrare pe termen scurt limitează marile incertitudini cu privire la traiectoriile viitoare de emisii divergente, răspunsul pe termen lung rezultat al schimbărilor climatice și validitatea aplicării relațiilor climat-economice observate istoric pe perioade lungi de timp în care condițiile socio-tehnice se pot schimba considerabil.” ei se cearta.