Cazul SCOTUS mifepristone: Justiția se concentrează pe statutul juridic al grupurilor anti-avort

Mărește / Manifestanții participă la un miting pentru drepturile la avort în fața Curții Supreme, în timp ce judecătorii aud argumentele orale în cazul Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente împotriva Alianței pentru Medicină Hipocratică pe 26 martie 2024 la Washington, DC.

Curtea Supremă a SUA a audiat marți argumente într-un caz care urmărea să limiteze accesul la mifepriston, un medicament pentru avort și avort spontan, majoritatea judecătorilor exprimându-și scepticismul că grupurile anti-avort care au introdus cazul au capacitatea legală de a face acest lucru.

Cazul amenință să modifice dramatic accesul la un medicament care a fost utilizat în siguranță de zeci de ani și, potrivit Institutului Guttmacher, a fost folosit în 63% dintre avorturi documentate în sistemul de sănătate în 2023. Dar, are, de asemenea, implicații majore pentru autoritatea Food and Drug Administration cu privire la medicamente, marcând pentru prima dată când instanțele au bănuit din nou analiza științifică expertă a agenției și au decis să restricționeze accesul la un medicament aprobat de FDA.

Ca atare, cazul a zguduit experții în sănătate, susținătorii sănătății reproductive, FDA și industria farmaceutică deopotrivă. Dar, pe baza liniei de întrebări din argumentele orale de astăzi, ei au motive să răsufle uşuraţi.

Permanent

Cazul a fost depus inițial în 2022 de un grup de organizații anti-avort conduse de Alianța pentru Medicină Hipocratică. Ei au susținut împreună că aprobarea mifepristonei de către FDA în 2000 a fost ilegală, la fel ca și acțiunile FDA din 2016 și 2021 care au ușurat accesul la medicament, permițând ca acesta să fie prescris prin telemedicină și eliberat prin poștă. Grupurile anti-avort au justificat introducerea procesului susținând că medicii din rândurile lor sunt vătămați de acțiunile FDA, deoarece sunt forțați să trateze fetele și femeile care solicită îngrijiri medicale de urgență după ce au luat mifepristonă și au întâmpinat complicații.

FDA și numeroase organizații medicale au remarcat cu accent că mifepristonul este extrem de sigur și complicațiile la care se referă procesul sunt extrem de rare. Reacțiile adverse grave apar la mai puțin de 1% dintre pacienți, iar evenimentele adverse majore, inclusiv infecția, pierderea de sânge sau spitalizarea, apar la mai puțin de 0,3%, conform Colegiului American de Obstetricieni si Ginecologi. Decesele sunt aproape inexistente.

Cu toate acestea, un judecător federal conservator din Texas a fost de partea grupurilor anti-avort anul trecut, revocând aprobarea FDA din 2000. Un grup de judecători conservator al Curții de Apel pentru al 5-lea Circuit din New Orleans a anulat apoi parțial hotărârea, anulând hotărârea instanței inferioare privind aprobarea din 2000, permițând aprobării FDA să rămână în vigoare, dar considerând în continuare ilegale acțiunile FDA din 2016 și 2021. . Hotărârea a fost înghețată până când Curtea Supremă a intervenit.

Astăzi, mulți dintre judecătorii de la Curtea Supremă s-au întors la început: scenariul pretins conform căruia medicii reclamanți au fost sau vor fi iminent vătămați de acțiunile FDA. La începutul audierilor, procurorul general Elizabeth Prelogar a susținut că reclamanții nu au fost vătămați și, chiar dacă ar fi fost, ei aveau deja protecție și recurs federal. Orice medic care se opune în mod conștient îngrijirii unui pacient care a făcut un avort are deja protecții federale care îi împiedică să fie forțați să ofere acea îngrijire, a susținut Prelogar. Ca atare, spitalele au obligații legale și au stabilit planuri de urgență și personal pentru a preveni încălcarea protecțiilor federale de obiecție conștientă ale acelor medici.