Studiile grupului anti-avort s-au retras în cazul mifepristonei de la Curtea Supremă

Editor de reviste științifice Sage a retras studiile cheie despre avort citat de grupurile anti-avort într-un caz legal care urmărește să revoce aprobarea de reglementare a medicamentului pentru avort și avort spontan, mifepristonă – un caz care a a ajuns la Curtea Supremă a SUAcu o audiere programată pentru 26 martie.

Luni, Sage a anunțat retragerea a trei studii, toate publicate în revista Health Services Research and Managerial Epidemiology. Toți trei au fost conduși de James Studnicki, care lucrează pentru Institutul Charlotte Lozier, o ramură de cercetare a Susan B. Anthony Pro-Life America. Editorul a spus că retractările s-au bazat pe diverse probleme legate de metodele, analizele și prezentarea studiilor, precum și pe conflicte de interese nedezvăluite.

Două dintre studii au fost citate de grupuri anti-avort în procesul lor împotriva Food and Drug Administration (Alianța pentru Medicină Hipocratică v. FDA), care a susținut că aprobarea și reglementarea mifepristonei de către autoritățile de reglementare sunt ilegale. Cele două studii au fost citate și de judecătorul districtual Matthew Kacsmaryk din Texas, care a emis o ordonanță preliminară în aprilie anul trecut pentru a revoca aprobarea FDA din 2000 pentru mifepristone. Un grup conservator de judecători pentru Curtea de Apel al 5-lea Circuit din New Orleans a anulat parțial această hotărâre luni mai târziucu exceptia Curtea Supremă a înghețat ordinul instanței inferioare până la încheierea procesului de apel.

Mifepristona, considerată sigură și eficientă de către FDA și experții medicali, este utilizată în peste jumătate din avorturi din SUA.

Critică

Pe fondul disputei juridice, studiile acum retrase au atras critici imediate din partea experților, care au subliniat defecte. Dintre cele trei, cel mai influent și puternic criticat este studiul din 2021 intitulat „Un studiu de cohortă longitudinală al utilizării camerei de urgență în urma avorturilor chimice și chirurgicale cu mifepristonă, 1999–2015” (PDF). Studiul a sugerat că până la 35 la sută dintre femeile care au beneficiat de Medicaid care au avut un avort cu medicamente între 2001 și 2015 au vizitat un departament de urgență în termen de 30 de zile după aceea. vizite decât avorturile chirurgicale.

Criticii au remarcat o serie de probleme: Studiul a analizat toate vizitele la departamentul de urgență, nu numai vizitele legate de avort. Acest lucru ar putea capta îngrijirea medicală dincolo de condițiile legate de avort, deoarece persoanele care beneficiază de Medicaid nu au adesea îngrijire primară și apelează la departamentele de urgență pentru îngrijire de rutină. Când cercetătorii au încercat să restrângă vizitele doar la cele legate de avort, au inclus coduri medicale care nu erau legate de avort, cum ar fi codurile pentru sarcina ectopică, și nu au surprins gravitatea afecțiunii care a determinat vizita. Avorturile cu medicamente pot provoca sângerare, iar femeile pot merge la departamentul de urgență dacă nu știu ce cantitate de sângerare este normală. Studiul a numărat, de asemenea, vizite multiple de la același pacient individual ca vizite multiple, probabil umflarea numerelor. În sfârșit, studiul nu a pus datele în contextul utilizării departamentului de urgență de către beneficiarii Medicaid în general pe parcursul perioadei de timp.

Spre deosebire de studiul lui Studnicki, notează Colegiul American de Obstetricieni și Ginecologi că studiile care analizează zeci de mii de avorturi cu medicamente au ajuns la concluzia că „Efectele secundare grave apar la mai puțin de 1% dintre pacienți, iar evenimentele adverse majore – infecție semnificativă, pierderi de sânge sau spitalizare – apar la mai puțin de 0,3% dintre pacienți. riscul de deces este aproape inexistent”.