Sunt urșii de vină Picior mare vederi? Un cercetător a descoperit că există o legătură între America de Nord urs negru populație și oameni care văd creaturi mitice păroase în pădure.
Noul studiu, publicat pe 13 ianuarie în Jurnalul de zoologiea constatat că pentru fiecare 5.000 de urși negri (Ursus americanus), există în medie o observare Bigfoot sau Sasquatch. Și dacă numărul urșilor crește, la fel crește și numărul de observări Bigfoot.
Urșii au fost de mult legați de fenomenul Bigfoot și cercetarea anterioară observările deja raportate de Bigfoot în nord-vestul Pacificului ar putea fi observări de urși negri. Cu toate acestea, noul studiu a stabilit acum o corelație între urși și Bigfoot în mai multe state și provincii.
„Corelația nu înseamnă cauzalitate, dar ar putea exista atât de multă corelație între urșii negri și observările Bigfoot în majoritatea zonelor, încât cei parsimoniosi [simplest] explicația este că oamenii identifică greșit urșii drept sasquatches.” Michael Hickersonun profesor de biologie la City College din New York care nu a fost implicat în studiu, a declarat pentru Live Science într-un e-mail.
Legate de: „Părul de Yeti” găsit în Himalaya este de fapt de la un cal, dezvăluie serialul BBC
Urșii negri sunt cel mai comun urs din America de Nord și pot fi observați în 32 de state din SUA și aproape în fiecare provincie din Canada. Site-uri web precum Proiectul Bigfoot Mappingcare găzduiește aproximativ 8.000 de viziuni istorice și moderne de Bigfoot, arată că oamenii au raportat că au văzut Bigfoot în toată SUA, dar sunt concentrați cel mai mult în apropierea Coastei de Vest și în jumătatea de est a țării.
Bigfoot este o legendă populară, dar nu există dovezi concrete că există cu adevărat. Rapoartele îl descriu în mod obișnuit pe Bigfoot ca fiind o creatură mare, asemănătoare unei maimuțe bipede, care este adesea de dimensiunea unui urs stând pe două picioare – un urs negru poate ajunge la o înălțime de până la 7 picioare (2,1 metri).
Hickerson și colegii săi au publicat un studiu „tongue in cheek” în Journal of Biogeography în 2009, care a folosit un model computerizat pentru a prezice distribuția Bigfoot-ului în nord-vestul Pacificului, care a ajuns să arate foarte asemănător cu distribuția prezisă a urșilor negri, sugerând multe Observările Bigfoot au fost ursi identificați greșit.
Floe Foxonun student în știința datelor la Universitatea din Leeds din Anglia și unicul autor al noului studiu, s-a bazat pe studiul anterior, investigând potențiala corelație dintre observările Bigfoot și urșii negri din SUA și Canada, luând în considerare dimensiunea populației umane – mai mulți oameni a face vederi — și acoperire de pădure.
Modelul lui Foxon, care se bazează doar pe date disponibile public din 2006, a constatat că pentru fiecare 1.000 de urși suplimentari dintr-o zonă, a existat o creștere de 4% a observațiilor Bigfoot. Cu alte cuvinte, cu cât sunt mai mulți urși negri, cu atât mai mulți oameni îl văd pe Bigfoot. Suprafața pădurii s-a corelat cu populația de urși negri, așa cum era de așteptat, în timp ce corelația dintre observări și prezența umană a fost, de asemenea, mare. Foxon a speculat în studiu că unele observări Bigfoot ar putea fi persoane identificate greșit.
Hickerson a spus că analiza a fost „bine făcută”, dar a considerat că Foxon ar fi trebuit să folosească densitățile populației în loc de numărul total de urși și oameni, deoarece acest lucru ar fi luat în considerare state precum New Jersey și Connecticut, care au densități foarte mari de urși.
O altă zbârcire a noului studiu este că au existat observații Bigfoot în zone cu puțini urși negri sau deloc. De exemplu, Florida a avut o populație umană relativ mare și multe observații Bigfoot, dar puțini urși și o acoperire de pădure relativ mică.
„O suprafață mai mică de pădure nu ar trebui să prezică mai puține observări de sasquatch, nu mai multe?” spuse Hickerson. „Și dacă există mai mulți oameni, dar foarte puțini urși, de la ce provin identificările greșite? Autorul [Foxon] spune „alți oameni”, dar mă întreb dacă asta explică.”