diverse

Care animal este cel mai bun vânător? (Și care este cel mai rău?)

care-animal-este-cel-mai-bun-vanator?-(si-care-este-cel-mai-rau?)
O libelulă stă în stufărișuri de pe Insula Grainului.

Libelulele au multe adaptări care le fac vânători excelenți, inclusiv ochi compuși și aripi pe care se pot mișca independent. (Credit imagine: Dan Kitwood/Getty Images)

Regatul animal este plin de prădători și pradă, unii prădători fiind ucigași extraordinari. Dar există multe moduri de a prinde o masă și multe modalități de a defini ceea ce face un prădător de succes.

Deci care animal este cu adevărat cel mai bun vânător?

Aceasta este o întrebare înșelător de complexă, potrivit Mark Belk, un ecologist evoluționist la Universitatea Brigham Young. „Există atât de multă ecologie interesantă și biologie evolutivă legate de această întrebare simplă”, a spus el pentru Live Science. „Predarea se dovedește a fi lipiciul care ține totul împreună – așa trece energia prin ecosisteme.”

Cel mai evident mod de a aborda problema priceperii la vânătoare este să luăm în considerare rata de captură a unui animal – de câte ori un animal obține cu succes o masă din toate încercările sale colective.

După această măsură, nu specia pe care o asociem cel mai mult cu vânătoarea – cum ar fi leii, tigrii, lupii și alți prădători mari – sunt cele mai de succes. Leii fac o ucidere aproximativ 30% din timpîn timp ce tigrii au succes doar aproximativ 10% din timp. În schimb, libelula relativ trecută cu vederea este cea care câștigă titlul. Aceste insecte, împreună cu verii lor, tâlharul zboară, au o rată de captură de până la 97%.si ei poate consuma sute de tantari pe zi.

Succesul lor vine, în parte, din viziunea lor extraordinară. Libelulele și rudele lor au ochi compuși care le oferă aproape 360 ​​de grade de vedere, iar creierul lor este capabil să procesarea informațiilor senzoriale extrem de rapid, permițându-le să prezică unde se va mișca prada. Și pentru că își pot mișca aripile anterioare și cele posterioare în mod independent, libelulele sunt zburătoare adepte și pot chiar să mărească înapoi.

Legate de: Chiar mor albinele dacă te înțeapă?

Pește Arcaș cu bandă, Toxotes jaculatrix, India, Mangrove.

Peștele-arcaș poate doborî prada folosind un jet de apă atent îndreptat. (Credit imagine: Fotografie de Reinhard Dirscherl/ullstein bild prin Getty Images)

Dar există și alte definiții ale succesului la vânătoare, a spus Belk. De obicei, vânătorii se încadrează într-una dintre cele două tabere: animale care își urmăresc și atacă prada în mod activ și animale care stau la pândă, bazându-se pe răbdarea lor pentru a le câștiga o masă. În ceea ce privește eficiența absolută, ceva ca un piton mare ar putea merita coroana, a spus Belk.

„Un șarpe mare ca acesta poate să stea într-un singur loc și să aștepte și să aștepte și să aștepte și să aștepte. Și, în cele din urmă, când va trece animalul potrivit, îl vor apuca și îl vor ucide”, a spus Belk. „Pentru acești șerpi mari, asta s-ar putea întâmpla doar de două sau trei ori pe an”.

O altă modalitate de a aborda întrebarea ar putea fi să luați în considerare adaptabilitatea ca o măsură a aptitudinii. Jason Fisher, un biolog al vieții sălbatice de la Universitatea Victoria din Canada, a spus că coioții sunt probabil câștigătorii aici, deoarece sunt capabili să vâneze singuri sau în grup și să se ospăte cu orice, de la viței de elan la șoareci. Flexibilitatea lor i-a ajutat prosperă în majoritatea habitatelor, inclusiv în orașele umane. „Înțelegerea ce resurse sunt disponibile pentru tine și exploatarea lor face un prădător uimitor”, a spus Fisher, adăugând că coioții excelează în „folosind orice are la îndemână”.

Prim-plan al unei leoaice (Panthera leo) care urmărește prada în apropierea Câmpiilor Vumbura din Delta Okavango, în partea de nord a Botswanei.

Din toate încercările lor de a captura prada, leii au succes doar aproximativ 30% din timp. (Credit imagine: Fotografie de Wolfgang Kaehler/LightRocket prin Getty Images)

Altfel, unele specii sunt pur și simplu atât de inovatoare încât este greu să nu le consideri câștigătoare. Archerfish – pește tropical originar din mangrovele din Asia de Sud-Est – poate judeca distanța dintre ei și o insectă așezată pe o frunză de sub apă și apoi o poate doborî. folosind un jet de apă atent îndreptat. Pe distanțe de 2 picioare (65 de centimetri) sau mai puțin, scopul lor este aproape 100% precis. Caracatițele au avut un succes similar la vânătoare în afara elementului lor natural: pe lângă faptul că își folosesc camuflajul legendar, acești cefalopode pot ia la pământ pentru perioade mici de timp în urmărirea prăzii.

O „caracatiță” maestru de camuflaj este văzută în timp ce un grup de scafandri observă viața subacvatică după ce restricțiile au fost reduse ca parte a procesului de normalizare a coronavirusului, în districtul Karaburun din provincia Izmir de vest a Turciei, pe 12 iunie 2020.

Caracatițele își folosesc camuflajul legendar și capacitatea de a merge pentru scurt timp pe uscat pentru a prinde prada. (Credit imagine: Fotografie de Mahmut Serdar Alakus/Agenția Anadolu prin Getty Images)

Și care animal este cel mai rău vânător? Fisher a spus că, în anumite privințe, este o întrebare și mai greu de răspuns. Fiecare specie care vânează este, prin definiție, de succes, deoarece se poate întreține ca populație. Dar, în ceea ce privește ciudățenia pură, Fisher a spus pentru Live Science că votul său se îndreaptă către lupul, care este considerat un vânător, dar se bazează pe scavenging în perioadele slabe.

„Au o formă atât de ciudată, iar strategia lor este bizară”, a spus Fisher, observând că lupii vânează intrând în fața prăzii și înspăimântându-le cu țipete și alte zgomote puternice. „Practic, ei spun: „Dacă funcționează, e grozav, iar dacă nu, am ghinion”, a spus el.

Primiți cele mai fascinante descoperiri din lume direct în căsuța dvs. de e-mail.

Amanda Heidt este o jurnalistă și editoră independentă din Utah, cu un apetit omnivor pentru orice știință, de la ecologie și biotehnologie până la sănătate și istorie. Lucrarea ei a apărut în Nature, Science și National Geographic, printre alte publicații, iar anterior a fost editor asociat la The Scientist. În prezent, Amanda face parte din consiliul de administrație al Asociației Naționale a Scriitorilor de Științe și a absolvit Moss Landing Marine Laboratories cu o diplomă de master în științe marine și de la Universitatea din California, Santa Cruz, cu un master în comunicare științifică.

To top
Cluburile Știință&Tehnică
Prezentare generală a confidențialității

Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți putea oferi cea mai bună experiență în utilizare. Informațiile cookie sunt stocate în navigatorul tău și au rolul de a te recunoaște când te întorci pe site-ul nostru și de a ajuta echipa noastră să înțeleagă care sunt secțiunile site-ului pe care le găsești mai interesante și mai utile.