Urmareste aici toata seria “Dicţionarul de idei şi ideologii” (2i) din care acest video face parte:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcod69NUBSYiMviyDe9t5CYTra8MXVRsF
Canalul de youtube Philosophical Cafe – Cafeneaua filosofica
https://www.youtube.com/channel/UChIiBJQDTHe9o-E285RSl3g
Joi, 26 noiembrie 2020, de la ora 20.00, o avem invitată pentru a treia ediție a Dicționarului de idei și ideologii pe Dana Jalobeanu. Specialistă în istoria și filosofia modernității timpurii și în gândirea Renașterii, Dana Jalobeanu predă la Facultatea de Filosofie a Universității din București din 2009.
În această emisiune, vom discuta cu Dana despre progres și progresism: despre felul în care una din cele mai generoase idei ale modernității, ideea de progres, se regăsește azi în mijlocul unor dezbateri ideologice, în care rațiunea și spiritul critic au lăsat loc invectivei și intoleranței.
În modernitate, progresul ajunge să fie asociat cu noua știință a naturii. Cunoașterea este cea care progresează și, odată cu ea, progresează și umanitatea. Progresul tehnologic, social, politic sau moral sunt însă produse derivate, fructele și efectele progresului cunoașterii. Această viziune despre progres este descrisă cel mai frumos în scrierile lui Francis Bacon, cel care distinge clar între experimente ale luminii (cele care dezvăluie cauze și duc la cunoaștere) și experimentele care dau roade. Ultimele sunt cele prin care știința dăruiește societății în care s-a ivit tehnologie, medicină sau educație, produse de natură a face viața oamenilor mai ușoară (sau mai lungă).
Enciclopediștii francezi iau această viziune și o simplifică, transformând-o într-o viziune a istoriei care se desfășoară cu sens. Experimentele de lumina ale lui Bacon dispar și în loc se revarsă secolul Luminilor. Dacă la Bacon drumul către cunoaștere era parcurs de puțini, iar cei mulți beneficiau de efecte și rezultate, secolul al XVIII-lea democratizează progresul. Dar îl și osifică. Îl transformă în ideologie. Ideologia progresistă… nu există, de fapt. Sau, mai precis, nu există o unică ideologie progresistă. Există o serie de ideologii, foarte diferite între ele, care fie se auto-intitulează progresiste, fie sunt etichetate în felul acesta, de către adversarii ideologici, de multe ori în mod peiorativ, sau de către istorici.
Ce au însă toate acestea în comun? Poate faptul că sunt reformatoare și contestatare? Sau poate că sunt convinse că societatea se poate schimba, iar un grup pe oameni suficient de hotărâți poate produce seria de schimbări necesare? Oricum ar fi, ele par să creadă că viitorul este deschis și ne-predeterminat, că societatea, ca și omul, se află într-un proces de evoluție înspre un viitor considerat mai bun decât prezentul.
⭐Distribuie pe Instagram! https://joinsnippet.com/
💲 Devino membru ►https://bit.ly/35Q8vXC
💲 Sustine-ne ►https://patreon.com/cristianpresura
❗Discord ► https://www.discord.gg/presura
❗Instagram ► https://www.instagram.com/cristianpresura/
❗Facebook ► https://www.facebook.com/presura
❗Facebook page ► https://www.facebook.com/pg/stiintaclub/posts/
🔊 Spotify Podcast ► https://spoti.fi/3dbvYo6
🔊 MixCloud Podcas ► https://www.mixcloud.com/StiintaClub/
📙 Carte ► “O calatorie prin Univers”: t.ly/RkRED
📙 Cartea ► “Fizica Povestita”: https://bit.ly/2YsKaAc
📙 Carte ► “Care e diferența dintre un copil și un laptop?” https://tinyurl.com/yxkymwdg
noro
Aaaaalgoritm 🙂🥂👍
noro
Îmi voi permite să comentez ideile rectorilor cu simplele mele idei.
Minutul 10. Progresul nu este atunci când reușim să învățăm anumite teorii sau anumite idei ci atunci când reușim să dezvoltăm idei și teorii noi pornind de la ceea ce am învățat. Asta pentru că progresul înseamnă evoluție, deci depășirea limitelor de cunoștință și de ideologie pe care le-am avut până la un anumit punct și care ne-au fost atribuite prin învățare sau prin simplă asillmilare a ideilor cu care ne-am format.
Metafora folosită de Presură prin a avea azi un leu, mâine doi iar poimâine trei lei nu este o metaforă a progresului ci o metaforă a acumulării de cunoștințe. Progresul in metafora lui Presură va fi atunci când cel care are trei lei conștientizează că el cu acei trei lei poate face lucruri pe care nimeni nu le-a mai făcut până atunci sau când va înțelege valoare celor trei lei dincolo de valoarea lor de schimb de mărfuri și servicii.
După minutul 20: Progresele se produc în continuu la nivel individual și de comunitate. Sunt progrese ce au mai mult sau mai puțin succes însă la nivel de societate progresul se produce atunci când societatea este dispusă să accepte acel progres. Bineînțeles că progresul este văzut ca un defect foarte mare. Asta pentru că progresul la nivel de societarie răstoarnă anumite echilibre ierarhice acolo unde se produce un progres la nivel de societate anumiți subiecți se poziționează în ierarhia burgheză purtând cu ei idei noi. Progresul este un pericol pentru o altă categorie socială. Aceea a așa-zișilor feudali. Este aceea categorie formată din funcționarii de stat ce ocupă roluri strategice zeci de ani și care favorizează sau blochează instituțiile pe care le conduc. Aceștia sunt cei mai mari opozanți ai progresismului tocmai pentru că partea conservatoare le asigură menținerea a ceea ce ei controlează și bineînțeles le asigură și posibilitatea de a transmite acele puteri ca și moștenire. În occident unde astfel de ierarhii sunt consolidate se pot vedea directori sau funcționari ce ocupă acele roluri datorită părinților lor care le-au lăsat "moștenire". Vorbim despre avocați, notari, directori de instituții de stat, etc.
Un alt cerc de interese care se opune progresului este biserica în Europa. Martin Luther a deschis ochii europenilor dându-le posibilitatea de a înțelege că pot fi liberi printr-un "simplu" gest. Acela de a traduce cărțile sfinte. Deci biserica niciodată nu va agrea progresul pentru că progresul când se concretizează în cunoaștere, gândire și dezbatere ajunge să pună întrebări și automat să găsească răspunsuri iar răspunsurile pot pune în pericol controlul pe care-l are biserica asupra gândirii individuale și de masă. Gândirea liberă rupe limitele dogmelor iar gândirea liberă aduce progrese care se pot concretiza în libertăți de exprimare, de opinie, de trai. Asta înseamnă că omul liber este cel care înțelege că poate să-și construiască un viitor propriu și pentru proprii copii și fără să fie condiționat de reguli stricte discriminatoare care până la un moment dat l-au condiționat mai mult sau mai puțin în luarea anumitor decizii personale sau profesionale sau trăirea unor sentimente.
Minutul 35. Primul război mondial a fost un progres tocmai pentru că sau cerut anumite libertăți care au fost obținute tocmai datorită războiului. Vorbim despre libertățile popoarelor europene de a se rupe de diverse puteri nobiliare si a se constitui în state. Practic după primul război mondial dispar imperiile în Europa și se nasc multe state independente.
Minutul 38.
"progresul digital produce inegalități" ați numit-o ca fiind o definiție. Eu nu sunt absolut de acord cu definiția asta. Asta pentru că progresul a rupt și mai multe ierarhii. Aceste ierarhii sau consolidat după 1945 și până în prezent cu foarte puține modificări la nivel de dinamică ierarhică. Progresul a dat posibilitatea săracilor în primul rând să aibă acces la mâncare sănătate și învățământ. Drepturi care până în 1900 nu erau accesibile aproape niciunui simplu cetățean european. Progresul rupe limitarea instituțiilor de învățământ de a limita cunoașterea și puterea prin cunoaștere a categoriilor sociale sărace și fără acces la informație. Deci iată o altă răsturnare de ierarhii ce face ca progresul să fie un rău pentru o altă categorie ierarhică. Aceea a rectorilor universitari care puteau decide numele celor care pot avea acces la informație de calitate.
Faptul că avem posibilitatea la informație curata directă și utilă dă posibilitatea mult mai multor persoane să pretindă accesul la anumite drepturi, meserii sau funcții. Aceeași tehnologie permite oamenilor simpli să acceseze servicii care până acum erau puse la dispoziție de către funcționarii publici și liderii burocratici in mod discreționar sau după bunul plac. De multe ori funcționarii publici pur și simplu nu vor să pună la dispoziția oamenilor simpli ceea ce legea îi obligă.
Un alt beneficiu extraordinar al tehnologiei este acela de a fi ridicat enorm calitatea stilului de viață al muncitorilor prin eliminarea multor munci grele care distrug sănătatea, deci oamenii au șansa de a trăi mai mult și fără să sufere anumite boli sau accidente profesionale care în trecut erau inevitabile.
Minutul 40.
Eu cred că dintotdeauna problema oamenilor nu a fost aceea de a avea mai mult sau mai puțină informație ci aceea de a ști să folosească informațiile în cel mai bun mod posibil. Noi azi avem marele avantaj de a beneficia de un volum imens de informații. Suntem la început iar când spuneți că progresul nu este bun și că îi înțelegeți pe filozofii din secolul 17 când spuneau asta eu încă odată tind să fucfiu de acord cu această idee pentru diverse motive. Primul ar fi acela că progresul se formează prin procesarea informațiilor pe dare le avem iar tehnologia secolului nostru tocmai asta ne oferă cantitatea de informație. Un alt motiv este acela că informația ajunge la foarte multe persoane deci cu cât mai multe persoane cunosc un subiect cu atât mai mult se creează posibilitatea de a se crea idei care să creeze progres. Un alt motiv poate cel mai important este acela că pe o serie de idei pot munci discuta gândi sau elabora idei multe persoane din foarte multe culturi cu foarte multe nivele de formare profesională din orice colț al planetei ÎN ACELAȘI TIMP! Asta dă un avantaj enorm progresului un avantaj care va face ca totul să progreseze (scuzați repetitivitatea) cu viteze exorbitante. Luați exemplul coronavirusului. Fără tehnologia și capacitatea de comunicare pe care o avem azi ar fi fost imposibil să se creeze un vaccin in timpi atât de scurți.
Minutul 47.
Bomba atomică produce distrugere. Însă după lansarea celor două bombe în Japonia bomba atomică a devenit o armă tactică. De intimidare. Datorită bombelor atomice multe state nu se vor mai ataca între ele tocmai pentru că bomba atomică impune respect (frică).
Soros este un progresist este un excelent progresist pentru că el prin speculațiile financiare pe care le-a făcut a demonstrat că băncile naționale europene au făcut anumite greșeli financiare ce nu trebuiesc făcute. El a făcut ca acei bancheri și acele state ce au neglijat anumite reguli elementare de finanța să plătească pe drept. Eu cred că ăsta e un lucru bun pentru că așa învățăm că întotdeauna trebuie să fim responsabili la toate capitolele. O altă parte progresistă a fost aceea de a construi o societate civilă transversală în foarte multe puncte ale planetei însă mai ales în blocul ex comunist care are un mare gol educativ și cultural. Bineînțeles că ONG-urile lui Soros nu sunt văzute cu ochii buni tocmai pentru că ele deschis ochii opiniei publice pe care o educă și pentru că prin educație a ajutat distrugerea unor ierarhii care vroiau să se mențină la putere după căderea blocului comunist. Datorită organizațiilor pe care el le-a sponsorizat s-au creat multe poluri de gândire progresistă care au adus în discuție drepturile civile din toate punctele de vedere. Aici amintim grupurile feministe, minoritățile etnice și emigranții.
noro
"progresul" si "progresismul" este cel care a distrus planeta asta! cel care a facut ca omenirea sa-si bata joc de ea in ultimul hal, prin poluarea, productie abuziva, distrugeri in masa, taieri de lemne si incalzire globala! toate astea pentru ca omul este un dobitoc! exact! un dobitoc care nu se gandeste decat la matul lui spart! toate astea vor avea repercursiuni pe care dobitoacele le vor observa doar atunci cand va simti pe pielea propie…ca e prea tarziu pentru a mai schimba "progresul"
noro
Imi place enomr genul asta de emisiune.
noro
Bakon a inventat breakfastul mai :))) ce atata filosofie?
noro
10:50 Daca ai une euro si se fac doi atunci e progres si implica si o dezvoltare a ta interioara. Atat timp cat tu castigi banii fara furt sau frauda. Banii pe care ii faci nu au cum sa se inmulteasca daca tu nu esti in prezent mai eficient, mai responsabil, mai capabil ca in trecut.
noro
Urmareste aici toata seria "Dicţionarul de idei şi ideologii" (2i) din care acest video face parte:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcod69NUBSYiMviyDe9t5CYTra8MXVRsF
noro
La ce-ar fi bune aceste teorii si filosofii pentru bunul mers si progres al oamenilor? Se filosofeaza inca din antichitate si avem aceleasi intrebari. Cunoasterea nici nu este bine definita, nici nu se stie izvorul ei…decat daca admitem ca dumnezeirea/ creatorul aflat si-n alcatuirea omului ca produs ar fi responsabila de iluminarea unor minti inteligente.
Dar teoriile urmeaza faptelor/actiunilor si nu invers apropape niciodata …poate doar inovatiile sa urmeze teoriilor. Acestea sunt post factum si nu construiesc nici poduri, nici drumuri, nici sateliti care tin de lobul tehnic al creierului pe cand emotiile, gandirea, teoriile tin de celalalt, fiecare avand functia lui, umanism /realism.
In alta ordine de idei mi-am dorit mereu sa vad cine are curajul sa confrunte o minte antrenata de intelectual si un intelectual nativ dar neformat la scoli inalte. Ar fi interesanta confruntarea mintilor celor doi unul vorbind din carti celalalt din instinct si logica native.
noro
Ideile centrale ale povestirii eliadești IVAN, https://www.youtube.com/watch?v=1xvE2bcPfmI
noro
Mi as fi dorit și eu la școală , să am astfel de profesori.🙈