Indiferent de ce altceva ar putea face, costurile indirecte plătesc pentru diverse servicii critice din campus, inclusiv la spitalele de cercetare. Dintr -o dată, această sumă redusă ar crea un deficit bugetar major care va fi greu de acoperit fără a închide programele.
Daunele rezultate ale campusurilor de cercetare din statele lor a fost unul dintre prejudiciile citate de statele care s -au alăturat costumului ca parte a efortului lor de a face Stabiliți -vă în picioare. Cealaltă a fost vătămarea cauzată de încetinirea generală a cercetării biomedicale pe care politica o va declanșa, pe care statele le susține că va întârzia disponibilitatea tratamentelor pentru cetățenii lor.
Statele care au participat includ majoritatea celor care au fost câștigați de Kamala Harris în 2024, precum și statele care au votat pentru Trump, dar în prezent au guvernanți și avocați democrați generali: Arizona, Michigan, Nevada, Carolina de Nord și Wisconsin. În special, procesul solicită doar scutirea de politica NIH modificată pentru instituțiile localizate în aceste state; În esență, părăsesc statele controlate de republicani să sufere daunele cauzate de noua politică.
Acuzații și acuzații de rezervă
Statele susțin că noua politică NIH, prin aplicarea tuturor subvențiilor în curs, este echivalentă cu rescrierea unui contract. Citează o decizie legală anterioară care a stabilit că „odată [Notice of Award] este semnat sau se trag bani, [Notice of Award] iar termenii de finanțare sunt obligatorii pentru beneficiar și guvern. „Dincolo de asta, statele susțin că politica încalcă două legi de legislație separate.
Primul este Legea privind procedurile administrative, care descrie procesele pe care agențiile trebuie să le urmeze atunci când formulează reguli formale pentru a traduce legislația în implementări. Printre altele, acest lucru împiedică agențiile să formuleze reguli „arbitrare și capricioase”. Acesta susține că, prin includerea auditurilor și negocierilor în procesul de stabilire a acestora, ratele indirecte individualizate actuale sunt orice.
În schimb, susțin statele, nu există nicio bază semnificativă pentru rata indirectă de 15 %. „Notificarea de modificare a ratei este arbitrară și capricioasă, printre alte moduri, eșecul său de a articula bazele pentru plafonul de rată categorică de 15 la sută”, susține procesul, „eșecul său de a lua în considerare dependența destinatarilor de subvenție pe ratele lor negociate, și nesocotirea sa pentru concluziile faptice care au format bazele pentru ratele indirecte de costuri negociate în prezent. „
Comentarii recente