101 de studii semnalate ca un fals impulsor de vindecare COVID văd cariera dezlegată

Ucigaș în carieră –

Este o socoteală întârziată pentru microbiologul francez Didier Raoult, spun criticii.

Se pare că un jurnal științific publicat de Elsevier a postat 101 expresii de îngrijorare uimitoare cu privire la studiile legate de Didier Raoult, un microbiolog francez dezamăgit, care a câștigat proeminență internațională pe fondul pandemiei prin promovarea, cu puține dovezi, că medicamentul pentru malarie hidroxiclorochina ar putea trata COVID-19. —o cerere asta a fost acum ferm dezamăgit.

Potrivit Retraction Watchrevista New Microbes and New Infections a postat recent 101 de expresii de îngrijorare cu privire la lucrările lui Raoult, inclusiv un studiu din 2023 care a atras critici aspre. Studiul a implicat administrarea de hidroxiclorochină la zeci de mii de pacienți cu COVID-19, după ce datele au indicat că nu a fost eficientă, iar guvernul francez a anulat permisiunea de utilizare împotriva COVID-19. Un articol de opinie din importantul ziar francez Le Monde a descris studiul drept „cel mai mare studiu terapeutic „sălbatic” cunoscut până în prezent.”

Expresiile de îngrijorare apar și în momentul în care Raoult și-a văzut retras al zecelea studiu, a remarcat Retraction Watch.

În timp ce afirmațiile nefondate ale lui Raoult despre hidroxiclorochină au atras atenția inițială asupra muncii sale legate de COVID-19 – criticii remarcând rapid defecte și slăbiciuni în studiile sale – afirmațiile sale importante i-au determinat pe critici și cercetători să se scufunde mai adânc în istoricul său extins de publicare. Acolo, ei susțin că au găsit dovezi ale încălcărilor etice de lungă durată și flagrante, care au fost prezentate recent în un raport de investigație al Science Magazine.

În esență, criticii susțin că Raoult și institutul pe care l-a condus până în 2021, Institutul Spitalului de Infecții Mediterane din Marsilia (IHU), au efectuat sute de studii pe oameni fără aprobarea etică corespunzătoare sau supravegherea sau consimțământul adecvat din partea tuturor participanților, a constatat investigația Science. Lucrarea IHU a acoperit o mare varietate de subiecte de cercetare, care a implicat colectarea unei varietăți de probe biologice de la pacienți, inclusiv tampoane vaginale, fecale, sânge, urină și lapte matern.

Cu toate acestea, criticii au remarcat 248 de studii IHU care au reutilizat același cod de aprobare etică, „09-022”, în ciuda faptului că erau studii foarte diferite care au inclus diferite tipuri de eșantionare. Criticii susțin că studiile au necesitat aprobări etice separate și supraveghere suplimentară. Ei au descoperit, de asemenea, că cel puțin 17 studii s-au bazat pe populații vulnerabile, inclusiv refugiați și persoane care trăiesc în adăposturi pentru persoane fără adăpost, ridicând întrebări serioase cu privire la consimțământ. Unele dintre studii au fost efectuate și în țări africane, unde dovezile aprobării etice locale au fost fie absente, fie incomplete.

Raoult a spus revistei că grupurile sale de cercetare au aprobarea etică corespunzătoare și a spus că criticii săi, pe care i-a descris drept urmăritori și hărțuitori cibernetici, nu au înțeles cum funcționează legile biomedicale franceze.

În al lui Elsevier expresii de îngrijorare și un link „Nota editorului” din noiembrie, editorul a spus că îngrijorarea era legată de „aderarea articolelor la politicile de etică a publicării ale lui Elsevier și de desfășurarea adecvată a cercetării care implică participanți umani.” Elsevier încă investighează problema, dar a indicat că expresiile de îngrijorare sunt adăugate „dacă se consideră că există o nevoie deosebită de a alerta cititorii cu privire la preocupări serioase în timp ce [the] ancheta este în curs”.

Raoult a avut aproape 50 de studii au semnalat, de asemenea, preocupări etice în reviste PLOS, a observat Retraction Watch. Ultimul dintre studiile sale care a fost retras a fost în revista Scientific Reports, editorii de acolo afirmând, de asemenea, că se datorează lipsei de supraveghere etică. „Lucrarea citează aprobarea unui comitet de etică instituțional din Franța, dar mostrele utilizate în acest studiu au fost, de asemenea, obținute din Algeria, Arabia Saudită și Niger”. avizul de retragere spune. „Autorii nu au fost în măsură să furnizeze documentație de aprobare din partea comitetelor de etică din aceste țări sau de conformitate cu reglementările locale cu privire la utilizarea unor astfel de mostre în cercetare”.

Raoult este în prezent cercetat penal în Franța.