Există povești despre care te aștepți să zvâcnească niște pene – ne uităm la tine, extratereștri – și apoi sunt cele despre care nu ne-am gândit niciodată că vor declanșa o furtună. Anul acesta, oamenii de știință ne-au surprins cu pretenții de supraconductivitate reușită la temperatura camerei, au raportat observări de specii de mult dispărute și teorii alternative la originea omenirii. Nu am ratat nimic suculent OZN fie conținut, așa că, fără alte prelungiri, iată alegerea noastră dintre cele mai controversate povești științifice din 2023.
Audierile Congresului OZN și „mumie extraterestră”.
În mai, Congresul a avut loc prima audiere publică despre OZN-uri începând cu anii 1960 pentru a discuta 144 raportate observări de obiecte misterioase. În timpul audierilor, doi oficiali militari au fost chestionați cu privire la cunoștințele lor despre fenomenele inexplicabile. Audierea din mai a fost urmată de o alta în iulie, în care au susținut trei martori militari dovezile tehnologiilor non-umane erau ascunse din public. Toți cei trei martori au spus că este posibil ca fenomene anormale neidentificate (UAP) să fie lansate de extratereștri interesați de capacitățile nucleare ale Americii, testând slăbiciunile sistemelor de apărare aeriană din SUA sau efectuând recunoașteri în spațiul aerian american.
Legate de: 20 dintre cele mai bune teorii ale conspirației
Mexicul avea de rezolvat propriile sale probleme extraterestre, după a jurnalistul a dezvăluit două corpuri „extraterestre”. înaintea congresului ţării din septembrie. Împreună cu un medic militar, jurnalistul, Jaime Maussan, a susținut că testele ADN au arătat că cadavrele sunt non-umane, dar nu neapărat extraterestre. Oamenii de știință s-au adunat pentru a respinge aceste afirmații și a le dezminți.
Anul acesta, un proeminent astrofizician de la Harvard a susținut că mai mult de 50 sfere metalice „anomale” scoase din Oceanul Pacific ar putea fi opera extratereștrilor inteligenți. Avi Loeb a susținut că granulele minuscule au căzut probabil în ocean în 2014, când o minge de foc a tras pe cer deasupra Papua Noua Guinee. Loeb a susținut că obiectul arzător ar putea fi o relicvă dintr-un alt sistem stelar și ar putea adăposti urme de tehnologie extraterestră.
În noiembrie, mai multe studii au descoperit că sferele metalice sunt mai probabil un produs secundar al arderii cărbunelui și, prin urmare, probabil provin din poluarea industrială de pe Pământ. Loeb a infirmat aceste rezultate într-un postare pe blog pe 15 noiembrie. El a susținut că cărbunele este nemagnetic și nu ar fi putut fi preluat de instrumentele pe care le-a folosit pentru a draga peleții din ocean. El a remarcat că 93% din probele colectate nu au fost încă analizate și a avertizat că oamenii de știință nu ar trebui să tragă concluzii.
Tigrii tasmanieni târâind prin sălbăticie
Pe baza observărilor raportate din 1910, cercetătorii au sugerat în martie că tigrii tasmanieni (Thylacinus cynocephalus) a supraviețuit în sălbăticie până în anii 1980 și s-ar putea să mai urmeze pustia Tasmaniei astăzi. Se credea că acești marsupiali au dispărut în 1936, când ultimul tigru tasmanian cunoscut a murit în captivitate, dar cercetătorii au estimat că cea mai veche dată a dispariției a fost la mijlocul anilor 1950, adică dacă specia a dispărut.
Cu toate acestea, studiul a fost întâmpinat cu scepticism, deoarece concluziile s-au bazat exclusiv pe observări raportate de tigri tasmanieni. Nu s-a găsit vreodată nicio carcasă care să sugereze că specia a persistat în sălbăticie, au declarat experții pentru Live Science, iar asemănarea dintre tigrii tasmanieni și câinii înseamnă că oamenii care au raportat observări ar fi putut fi ușor înșelați.
Fosile de dinozauri brazilian controversate
În mai, paleontologii au criticat o echipă de cercetători din Europa, după ce au publicat un studiu asupra fosilelor de dinozauri vechi de 115 milioane de ani, care au fost descoperite de cercetători comerciali din Brazilia, apoi vândute și expediate în Germania. Exemplarele aparțin unei specii carnivore înrudite cu Spinosaurus cunoscut ca Iritator challengericeea ce sugerează noul studiu a strâns prada ca un pelican.
Autorii studiului credea că fosilele aparțineau în mod legal Germaniei, deoarece au ajuns acolo înainte de 1990, timp după care Brazilia a început să restricționeze exporturile științifice către alte țări. Dar un mai în vârstă legea din 1942 afirmă că fosilele braziliene sunt proprietate federală și nu pot fi vândute, ceea ce înseamnă că fosilele ar fi putut fi furate. Paleontologii, inclusiv autorii, au fost de acord că fosilele ar trebui returnate în Brazilia.
Furori de semiconductori
În această vară, cercetătorii din Coreea de Sud au susținut că au realizat un supraconductor la temperatura și presiunea camerei, declanșând o serie de încercări de a reproduce rezultatele. Dacă ar putea fi verificată, descoperirea unui material capabil să transporte electricitate la temperaturi de zi cu zi și fără rezistență electrică ar deschide noi ferestre tehnologice.
Dar alți experți au avertizat că lucrarea publicată a fost neglijentă și nu revizuite de colegi. Când au încercat să reproducă descoperirile, niciunul dintre materialele pe care le-au creat nu a dat rezultate identice cu LK-99, supraconductorul echipei sud-coreene. Încercările ulterioare mediatizate s-au dovedit, de asemenea, nereușite. Indiferent de rezultatul pentru LK-99, anunțul a dat naștere unor discuții semnificative pe rețelele sociale și în alte părți despre un domeniu al științei necunoscut publicului larg.
Fosile de hominin în spațiu
În septembrie, un zbor spațial Virgin Galactic a decolat de pe Pământ cu încărcătură neprețuită și extrem de controversată: rămășițele fragmentare a două dintre rudele noastre antice, Australopithecus sediba și Homo naledi. Miliardarul de origine sud-africană Timothy Nash a transportat fosilele de hominin la marginea spațiului într-un tub în formă de trabuc. provocând scandal în comunitatea științifică.
Permisul de a lua fosilele în zbor, care a fost aprobat de către Agenția de Resurse pentru Patrimoniul din Africa de Sud, a spus că scopul misiunii este de a promova știința și de a aduce recunoaștere globală cercetării originii umane din Africa de Sud. Dar experții au criticat această întreprindere pentru că nu avea un scop științific, mai ales că o defecțiune ar fi putut distruge fosilele. Criticii au remarcat, de asemenea, că călătoria a ridicat probleme etice legate de respectul pentru rămășițele ancestrale umane și a contaminat imaginea cercetării paleoantropologice.
gaura de ozon din Antarctica
Un studiu care a susținut că gaura de ozon de deasupra Antarcticii nu se recuperează atât de repede pe cât am crezut și ar putea deveni mai mare a fost atacat în noiembrieexperții criticând metodologia și acuzând autorii că au luat-o date.
Concluzia că concentrarea de ozon în centrul găurii de ozon din Antarctica a scăzut cu 26% între 2001 și 2022 a omis câțiva factori, inclusiv trei ani consecutivi de La Niña din 2020 până în 2022, incendii masive care a făcut furori în Australia în 2020 si vapori de apa din Uriașa erupție din Tonga în 2022 — asta ar explica de ce ultimii ani au fost neobișnuiți, au spus experții pentru Live Science. Experții au pus la îndoială, de asemenea, decizia autorilor de a exclude date în valoare de doi ani, despre care au susținut că ar fi denaturat rezultatele.
În general, au spus experții, rezultatele au fost nerealiste și inutile pentru a deduce multe despre tendințele globale de recuperare a ozonului.
Povestea de origine alternativă
O fosilă de maimuță nou identificată dintr-un sit vechi de 8,7 milioane de ani din Turcia a determinat oamenii de știință să postuleze că hominini – un grup care include oameni, maimuțele africane și strămoșii lor fosile (și diferiți de hominini, care cuprind specii aparținând descendenței umane după ce s-au îndepărtat de strămoșii cimpanzeilor și bonoboilor) – au evoluat pentru prima dată în Europa. Acest lucru se abate de la punctul de vedere convențional conform căruia homininii provin exclusiv din Africa și sugerează că membrii acestui grup s-au dispersat în Africa din Marea Mediterană.
Dar paleontologii au subliniat că analizele cuprinzătoare ale marii maimuțe și ale fosilelor de rude umane timpurii nu susțin acest argument. De asemenea, este posibil ca noua specie, Anadoluvius turkae, a migrat în Marea Mediterană din Africa după ce a evoluat acolo, mai degrabă decât invers, au spus experții pentru Live Science. Fosilele ca acestea sunt rare în înregistrarea fosilelor africane și, deși asta nu înseamnă că homininii nu au fost acolo, ridică întrebări cu privire la locul în care a evoluat grupul pentru prima dată, au adăugat ei.
Documentar Netflix aflat sub supraveghere
Homo naledi – o rudă umană străveche care a trăit cu aproximativ 300.000 de ani în urmă – a devenit un paratrăsnet pentru controverse la începutul acestui an, după ce o echipă de cercetare a susținut că homininii dispăruți și-au îngropat în mod deliberat rocile moarte și gravate. Aceste comportamente complexe, pentru care nu a existat „nicio dovadă științifică convingătoare”, au fost prezentate în documentarul de succes Netflix “Necunoscut: Peștera Oaselor” (2023), care a fost lansat la doar câteva zile după ce afirmațiile au fost publicate în jurnal eLife.
Descoperirile ar putea fi susținute într-o zi, au spus experții pentru Live Science, dar în prezent nu există dovezi solide care să susțină ideea că homininii cu creier de mărimea portocalii ar putea avea comportamente cunoscute doar la speciile cu creier mult mai mare, cum ar fi oamenii moderni. Echipa din spatele revendicărilor răspunse la comentariile recenzenților, dar este puțin probabil că cuvintele lor vor fi ultimele din această dezbatere.
„Tableta blestemată” sau greutatea de pescuit?
O bucată de plumb de mărimea unui timbru poștal era descoperit în Cisiordania în 2019 și anul acesta, unii cercetători au descoperit că acesta purta cea mai veche inscripție cunoscută a numelui zeului israelit Yahweh. Autorii lucrării originale au numit artefactul o „tabletă blestemată”, pe baza interpretării lor a marcajelor ca fiind chemarea lui Iahve să-și blesteme dușmanii. Dar alții nu sunt convinși, pentru că cred că nu arată cuvinte și ar putea fi de fapt o greutate de pescuit.
Controversata tabletă de plumb nu purta inscripții pe interior, au declarat criticii pentru Live Science, ci doar indentări cauzate de intemperii. Tableta seamănă foarte mult cu greutățile folosite în mod obișnuit pentru plasele de pescuit sau de păsări în perioada cu care a fost datată tableta, între 1400 și 1200 î.Hr.
Cercetătorii inițiali au răspuns criticilor spunând că sunt încrezători că există scris pe tabletă și lucrează la o a doua lucrare care detaliază inscripțiile pe exteriorul tabletei pliate.